Rapporto sui risultati

Modifica della legge sulla protezione dell’ambiente Rapporto sui risultati della consultazione

CONTRARI:

La sostituzione delle indennità forfettarie con un’aliquota del 40 per cento per gli impianti di tiro a 300 metri è approvata esplicitamente da 15 Cantoni e implicitamente da dieci Cantoni e dalla DCPA. GL critica il fatto che in questo modo si crea un segnale negativo, poiché a beneficiarne sono ancora una volta coloro che sono in ritardo con i lavori di risanamento. Tra i partecipanti terzi, nove hanno approvato la modifica esplicitamente e 13 tacitamente. Non sono pervenuti pareri contrari alla modifica. In particolare, ZH auspica che la revisione della LPAmb entri in vigore rapidamente, in modo da poter procedere con i lavori di risanamento degli impianti di tiro che ne trarranno beneficio.

Essendo stato recepito dalla LPAmb in vigore, il tasso di indennità del 40 per cento per i provvedimenti relativi a impianti di tiro storico e di tiro in campagna è quindi considerato accettato e non ha dato adito a osservazioni, con un’unica eccezione. SO propone che i contributi OTaRSi continuino a essere distribuiti dopo la scadenza, a un tasso di indennità dimezzato (20 %).

Art. 32e^tercpv. 1 lett. e (60 % dei costi computabili per le indennità per l’indagine e il risanamento di parchi giochi pubblici)

FAVOREVOLI: AG, AI, AR, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, NE, NW, OW, SG, SH, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, DCPA, Alleanza del Centro, PLR, PES, PS, Associazione dei Comuni Svizzeri, Unione delle città svizzere, usam, MpA, Alliance Enfance, asr, Centre Patronal, CGI, ECO Swiss, Camera di Commercio di Basilea Città e Basilea Campagna, Mfe, HEV ZH, HEV Svizzera, HEV città di Zurigo, InfraWatt, Pro Juventute, Pro Natura, SVIT ZH, scienceindustries, Swissmem, uspi, ASIR, VZI.

FAVOREVOLI, con proposte: svu/asep. PARERI MISTI: LU, ZH.

Proposte:

- L’importo delle indennità di cui all’articolo 32e^tercapoverso 1 lettera e non deve ammontare al 60 per cento ma all’80 per cento dei costi computabili (svu/asep).

- Si valuta positivamente un sostegno finanziario al risanamento di suoli deteriorati dove i bambini trascorrono regolarmente del tempo, ma le risorse del fondo OTaRSi dovrebbero essere messe a disposizione dei servizi cantonali specializzati per le indagini sistematiche del suolo. L’esecuzione delle disposizioni in materia di protezione del suolo deve rimanere di competenza dell’O suolo (LU).

- Considerate le notevoli incertezze a livello di esecuzione, la Confederazione deve verificare se la presente revisione, per quanto riguarda l’articolo 32c nLPAmb «parchi giochi», debba essere integrata in quella relativa all’armonizzazione globale delle ordinanze O suolo, OSiti e OPSR (ZH).

CONTRARI: BE, SO, costruzionesvizzera, ASIC, KSE, metal.suisse.

- BE chiede di rinviare la revisione dell’articolo 32c [Integrazione: e quindi anche delle altre disposizioni basate sulla proposta di modifica dell’articolo 32c]. Le questioni tuttora aperte devono essere chiarite e, parallelamente a una nuova proposta, bisogna presentare ai Cantoni le bozze delle ordinanze d’esecuzione e degli aiuti all’esecuzione.

- SO respinge la revisione nella sua forma attuale, cfr. le argomentazioni elencate in merito all’articolo 32c capoversi 1, 1^bise 4.

- Per costruzionesvizzera, ASIC, KSE e metal.suisse, l’inclusione di parchi giochi e aree verdi private non inquinati da rifiuti nei risanamenti da finanziare con il fondo OTaRSi non è pertinente. Chiedono pertanto lo stralcio delle corrispondenti disposizioni dell’articolo 32c, segnatamente dell’articolo 32d capoverso 6, dell’articolo 32e^bis capoversi 6 e 7 e dell’articolo 32e^tercapoverso 1 lettere e-f.