Rapporto sui risultati

Modifica della legge sulla protezione dell’ambiente Rapporto sui risultati della consultazione

- Secondo ASIC e KSE le nuove norme comporterebbero inoltre un cambiamento di destinazione della tassa OTaRSi sui rifiuti depositati in Svizzera e sull’esportazione di rifiuti per il deposito all’estero (cfr. argomentazione relativa all’articolo 32c capoversi 1, 1^bise 4).

Art. 32e^tercpv. 1 lett. f (40 % dei costi computabili per le indennità per il risanamento di parchi giochi privati)

FAVOREVOLI: AG, AI, AR, BL, FR, GE, GL, GR, JU, NE, OW, SG, SH, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, DCPA, PS, Associazione dei Comuni Svizzeri, usam, MpA, Alliance Enfance, asr, Centre Patronal, ECO Swiss, Camera di Commercio di Basilea Città e Basilea Campagna, Mfe, InfraWatt, Pro Juventute, Pro Natura, scienceindustries, Swissmem, ASIR.

FAVOREVOLI, con proposte: BS, NW, Alleanza del Centro, PES, UDC, Unione delle città svizzere, CGI, HEV ZH, HEV Svizzera, HEV città di Zurigo, SVIT ZH, uspi, svu/asep, VZI.

PARERI MISTI: LU, ZH.

Proposte:

- L’importo delle indennità di cui all’articolo 32e^tercapoverso 1 lettera f non deve ammontare al 40 per cento ma al 60 per cento dei costi computabili (BS, NW, Alleanza del Centro, PES, UDC, Unione delle città svizzere, CGI, HEV ZH, HEV Svizzera, HEV città di Zurigo, SVIT ZH, uspi, VZI).

- L’importo delle indennità di cui all’articolo 32e^tercapoverso 1 lettera f non deve ammontare al 40 per cento ma all’80 per cento dei costi computabili (svu/asep).

- La distinzione fra misure destinate a parchi giochi di proprietà pubblica o privata è ingiustificata e va contro il raggiungimento dell’obiettivo dichiarato nella modifica di legge, vale a dire la protezione dei bambini. La distinzione suggerisce che il deterioramento del suolo su terreni di proprietà privata sia meno pericoloso e quindi che le misure siano meno urgenti, e questo nonostante i bambini trascorrano molto più tempo nei parchi giochi privati che in quelli pubblici. L’esecuzione dovrebbe essere armonizzata a prescindere dai rapporti di proprietà. Questo vale anche per le indennità OTaRSi (NW).

- Si valuta positivamente un sostegno finanziario al risanamento di suoli deteriorati dove i bambini trascorrono regolarmente del tempo, ma le risorse del fondo OTaRSi dovrebbero essere messe a disposizione dei servizi cantonali specializzati per le indagini sistematiche del suolo. L’esecuzione delle disposizioni in materia di protezione del suolo deve rimanere di competenza dell’O suolo (LU).

- Considerate le notevoli incertezze a livello di esecuzione, la Confederazione deve verificare se la presente revisione, per quanto riguarda l’articolo 32c nLPAmb «parchi giochi», debba essere integrata in quella relativa all’armonizzazione globale delle ordinanze O suolo, OSiti e OPSR (ZH).

CONTRARI: BE, SO, PLR, costruzionesvizzera, ASIC, KSE, metal.suisse.

- BE chiede di rinviare la revisione dell’articolo 32c [Integrazione: e quindi anche delle altre disposizioni basate sulla proposta di modifica dell’articolo 32c]. Le questioni tuttora aperte devono essere chiarite e, parallelamente a una nuova proposta, bisogna presentare ai Cantoni le bozze delle ordinanze d’esecuzione e degli aiuti all’esecuzione.

- SO respinge la revisione nella sua forma attuale (cfr. le argomentazioni elencate in merito all’articolo 32c capoversi 1, 1^bise 4).

- Rifiuto (PLR): finché il risanamento di parchi giochi e giardini privati continuerà a essere facoltativo e le disposizioni di legge lasceranno un così ampio margine di interpretazione, il partito rimane critico verso un sostegno attraverso il fondo OTaRSi.

- Per costruzionesvizzera, ASIC, KSE e metal.suisse, l’inclusione di parchi giochi e aree verdi private non inquinati da rifiuti nei risanamenti da finanziare con il fondo OTaRSi