Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: Procedura di risanamento per persone fisi-

che

6.2.3 Effetti (art. 339 AP-LEF)

Diversi partecipanti²⁰⁰ sono espressamente favorevoli al fatto che le imposte correnti vengano dedotte dalla quota pignorabile. Due Cantoni²⁰¹ sostengono che soltanto in questo modo i de- bitori possono risanare durevolmente le proprie finanze o portare a termine la procedura senza generare nuovi debiti. Secondo 1 Cantone²⁰², invece, non è la soluzione ottimale. Sono state presentate le proposte di miglioramento seguenti.

• Due Cantoni²⁰³ ritengono che il reddito limitatamente pignorabile secondo l’articolo 93 LEF non debba essere pignorato ma rientrare nella massa fallimentare. Un Can- tone²⁰⁴ sostiene che l’inventario è un documento in divenire che può essere aggior- nato in qualsiasi momento, perciò molto più efficiente ed economico rispetto al pigno- ramento da parte dell’ufficio di esecuzione. Due partecipanti²⁰⁵ sono del parere che la realizzazione di un’eredità acquisita durante la procedura, ad esempio, sia molto meno complicata se effettuata secondo il diritto fallimentare che nel pignoramento.

Un Cantone²⁰⁶ ritiene che l’avamprogetto non definisca in modo chiaro come proce- dere con i beni acquisiti dopo che la responsabilità della procedura è passata all’uffi- cio di esecuzione.

• Tre partecipanti²⁰⁷ auspicano che i crediti fiscali sorti durante la procedura non siano considerati nella quota pignorabile, ma prelevati dal reddito pignorabile e versati direttamente all’amministrazione fiscale dopo la tassazione. Due partecipanti²⁰⁸ so- stengono che anche i premi di cassa malati devono essere pagati regolarmente dall’Ufficio.

• Per la durata della procedura occorre prevedere un assoggettamento all’imposta alla fonte affinché le imposte siano effettivamente versate regolarmente allo Stato²⁰⁹. Un Cantone ritiene opportuno prevedere nella legge un meccanismo di controllo o ga- rantire che il debitore saldi effettivamente i crediti fiscali con i fondi lasciati a sua di- sposizione a tal fine²¹⁰.

• Secondo 1 partecipante²¹¹ occorre evitare che si tenga conto delle imposte fondate su valutazioni troppo elevate. Occorre stabilire se esigere che l’ultima dichiarazione d’imposta sia stata debitamente presentata. In caso contrario potrebbe configurarsi una violazione dell’obbligo di collaborare secondo l’articolo 229 LEF.