Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: Procedura di risanamento per persone fisi-

che

Un Cantone²¹² teme che, se le imposte fossero incluse nel minimo vitale non resterebbe al- cuna quota pignorabile.

Diversi partecipanti²¹³ sostengono che, in caso di cambiamento delle condizioni di vita du- rante la procedura, è necessario adeguare il budget e che deve essere previsto un margine di adeguamento alle spese sanitarie, alle spese per i figli e ad altre spese impreviste. Alcuni partecipanti²¹⁴ chiedono che in questi casi l’ufficio competente adegui d’ufficio il budget. Per tali casi propongono inoltre una franchigia come quella prevista dalle linee guida CSIAS per gli organi dell’aiuto sociale. Un partecipante²¹⁵ auspica un adeguamento al rincaro come già accade in diversi Cantoni per il minimo vitale del diritto dell’esecuzione. Secondo alcuni parte- cipanti²¹⁶ se le entrate calano temporaneamente al di sotto del minimo vitale del diritto dell'e- secuzione, la quota di prelievo deve essere adeguata di conseguenza.

6.2.4 Spese (art. 340 AP-LEF)

Il disciplinamento delle spese previsto è stato approvato dai più. Sei partecipanti²¹⁷ sosten- gono che se la massa dovesse coprire le spese, la maggior parte degli interessati non

avrebbe accesso alla procedura di liberazione dal debito residuo. Cinque Cantoni²¹⁸ auspi- cano che questa disposizione implichi che le procedure siano eseguite a carico dello Stato. Ciò è espressamente accettato da alcuni Cantoni²¹⁹, i quali sostengono che altrimenti sa- rebbe difficile eseguire risanamenti efficaci con effetti positivi sulle finanze pubbliche.

Alcune organizzazioni²²⁰ chiedono sin dall’inizio un’assunzione completa delle spese da parte dello Stato e rifiutano che le spese procedurali siano coperte dalla somma ricavata dal pre- lievo. Alcuni partecipanti²²¹ temono che una volta coperte le spese non resti alcuna quota pi- gnorabile.

Alcuni partecipanti²²², invece, credono che non si debba rinunciare al requisito dell’anticipa- zione delle spese. Taluni²²³ non ritengono opportuno che i Cantoni debbano coprire le spese. Secondo 2 Cantoni²²⁴ il principio di causalità vuole che le spese siano imposte ai debi- tori beneficiari di un risanamento. Altri 2 Cantoni²²⁵ sono del parere che manchi un incentivo