Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: Lotta contro l’abuso del fallimento

Taluni partecipanti⁴⁷ criticano la divergenza tra l’articolo 684a nCO e la giurisprudenza del Tribunale federale concernente il «mantello giuridico», poiché la formulazione scelta nella legge comporta una restrizione a causa della nuova condizione di indebitamento.

Tre partecipanti⁴⁸ sostengono che non si tiene sufficientemente conto delle particolarità del diritto della società anonima, segnatamente dell’anonimato degli azionisti.

I Cantoni di Berna e Neuchâtel chiedono che le condizioni di cui all’articolo 684a nCO siano definite con maggiore precisione nell’ORC.

Il Cantone di Berna auspica anche che lo stato dei conti annuali e della relazione di revisione, prodotti nel quadro dell’articolo 65a AP-ORC, siano precisati al fine di determinare se si tratta di documenti che soggiacciono alla pubblicità del registro di commercio.

Il Cantone del Giura suggerisce che nell’ordinanza sia descritta la procedura da seguire in seguito all’individuazione di un trasferimento nullo di azioni, in particolare considerando questa situazione come una lacuna nell’organizzazione della società. In questo modo l’ufficio cantonale del registro di commercio può trasmettere gli atti al giudice.

Il Cantone del Ticino, invece, ritiene che la codifica della procedura relativa ai trasferimenti nulli di azioni comporterebbe un aumento del carico di lavoro e renderebbe più lunga la procedura.

Cpv. 1

Il Cantone di Lucerna chiede che sia ripresa l’espressione dell’articolo 684a capoverso 2 nCO, ovvero «sospetto fondato».

Diversi Cantoni⁴⁹ vorrebbero aggiungere una nuova lettera per poter indicare la presenza di esecuzioni nei confronti della società nella sede precedente o in quella attuale.

Un partecipante⁵⁰ chiede di precisare i criteri che lasciano sospettare un «mantello giuridico» sulla base dei conti annuali.

Cpv. 1 lett. a

Diversi Cantoni⁵¹ suggeriscono che si tenga maggiormente conto delle tempistiche delle modifiche elencate, poiché molto spesso queste ultime avvengono una dopo l’altra ed è quindi necessario definire quando deve essere coinvolto l’ufficio del registro di commercio.

Il Cantone di Zurigo chiede che il testo della disposizione sia formulato in modo più restrittivo, in particolare tenendo conto della giurisprudenza del Tribunale federale⁵².