Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: Lotta contro l’abuso del fallimento

2 Osservazioni generali sul progetto preliminare

In linea di massima, tutti i partecipanti alla consultazione approvano le modifiche dell’ORC e dell’OCaGi. Non è stata espressa alcuna opposizione di principio.

Vari Cantoni¹⁰ deplorano che la normativa proposta comporti un onere aggiuntivo per le autorità interessate (autorità fiscali, uffici cantonali del registro di commercio, uffici d’esecuzione e fallimenti, giudici) e talvolta generi costi supplementari che non possono essere trasferiti. Inoltre un Cantone¹¹ fa notare che quanto previsto non avrà alcun effetto a breve termine, considerato il tempo necessario per ciascuna fase della procedura di comunicazione da parte delle autorità fiscali e poi degli uffici del registro di commercio.

Secondo due partecipanti¹² sono necessarie delle disposizioni esecutive anche per la procedura di comunicazione tra l’Ufficio federale del registro di commercio (UFRC) e gli uffici cantonali del registro di commercio in materia di interdizione di esercitare un’attività secondo l’articolo 928a nCO. Un Cantone¹³ ritiene che non sia disciplinato in modo sufficientemente preciso quando debba avvenire la comunicazione tra le autorità fiscali e gli uffici del registro di commercio.

Un Cantone¹⁴ ha indicato di non aver approvato l’abrogazione dell’articolo 43 numeri 1 e 1^bis LEF e deplora che la legge sia stata modificata in tal senso.

3 Commento ai singoli articoli

3.1 Ordinanza sul registro di commercio

3.1.1 Art. 10

Cpv. 1

Alcuni partecipanti¹⁵ hanno chiesto che l’elenco delle deroghe di cui all’articolo 10 capoverso 1 lettera d AP-ORC¹⁶ sia esteso alle decisioni emanate dall’ufficio del registro di commercio se un’azienda non dà seguito alla diffida (art. 153 ORC). La pubblicità completa di queste decisioni renderebbe l’articolo 10 capoverso 1 lettera d AP-ORC privo di senso e sarebbe sproporzionata. Il Cantone di Basilea Città propone di limitare la comunicazione al dispositivo della sentenza concernente l’interdizione di esercitare un’attività e di escludere quest’ultimo dalla pubblicità.

Al contrario, il Cantone di Zurigo chiede di mantenere la prassi attuale secondo cui i tribunali trasmettono a titolo informativo direttamente agli uffici cantonali del registro di commercio il dispositivo definitivo concernente le interdizioni di esercitare un’attività, il quale soggiace quindi ancora alla pubblicità ai sensi dell’articolo 936 CO.