Rapporto sui risultati

Le negoziazioni di convenzioni tariffali precedenti potranno servire all’attuazione dei requisiti di legge.

Le convenzioni tariffali dovranno rispondere a una serie di requisiti di legge. RVK e santésuisse presuppongono che i partner tariffali potranno basarsi sulle loro esperienze di negoziazione di altre convenzioni tariffali per attuare questi requisiti.

5 Osservazioni sul progetto proposto

5.1 Modifica proposta della LAMal

La maggioranza dei partecipanti respinge il progetto e non ritiene necessario procedere alle modifiche proposte. Gran parte dei partecipanti non è convinta che tale modifica possa accelerare la procedura di ammissione di analisi innovative nell’elenco delle analisi né ottenere risparmi. Al contrario, rischia di provocare un aggravio di lavoro amministrativo, dunque maggiori costi, per tutti i partner tariffali, i Cantoni e la Confederazione, con il rischio di vanificare qualsiasi risparmio potenziale.

La revisione in corso dell’elenco delle analisi nel quadro del progetto transAL-2 è ritenuta da molti una soluzione preferibile per contenere l’aumento dei costi nel settore delle analisi.

5.2 Disposizione transitoria

Numerosi partecipanti hanno sottolineato l’importanza di lasciare tempo sufficiente ai partner tariffali per trovare un accordo, consentire ai diversi attori di sviluppare il know-how necessario nonché mettere in campo le opportune risorse. È stato proposto di portare il periodo da 3 a 5 anni.

La disposizione transitoria proposta è respinta da 49 partecipanti, 2 con riserva, mentre è accolta da 13 partecipanti, 5 con riserva. Dei 62 partecipanti, 39 non hanno osservazioni in merito.

Parere contrario e argomenti

La maggioranza dei partecipanti è contraria alla disposizione transitoria proposta, ma non formula osservazioni particolari.

Tempi ritenuti troppo stretti

SGMG e SSO reputano che tre anni non siano sufficienti né realistici per consentire la sottoscrizione di nuove convenzioni. Anche BSH, H+, Hôpital du Jura, Insel Gruppe e unimedsuisse ritengono che tre anni siano insufficienti in considerazione della complessità delle trattative da condurre. Il rischio di non raggiungere un accordo comporterebbe una situazione di assenza di convenzione tariffale o il mantenimento delle tariffe attuali a tempo indeterminato. In caso di adozione della modifica, il periodo di transizione dovrebbe essere comunque prorogato in maniera sostanziale.

Neutralità dei costi

BSH, H+, Hôpital du Jura, Insel Gruppe, mfe e SSMIG non concordano sul fatto che il passaggio a una tariffa negoziata non comporti costi supplementari. Questi partecipanti ritengono che il passaggio da una tariffa ufficiale a una tariffa negoziata produrrà un’eccessiva pressione sui laboratori degli studi medici e provocherà inevitabilmente costi supplementari,