Rapporto sui risultati

(FMH), Federazione Svizzera delle Associazioni professionali sanitarie (FSAS), Federazione svizzera delle levatrici (FSL), Foederatio Medicarum Practicarum (FMP), H+ Gli Ospedali Svizzeri, Hôpital du Jura, I laboratori medici della Svizzera (FAMH), Insel Gruppe, Medici di famiglia e dell’infanzia Svizzera (mfe), Médecins Fribourg, Médecine Universitaire Suisse (unimedsuisse), pharmaSuisse, Società dei medici del Cantone di Berna (BEKAG), Società Svizzera di Genetica Medica (SGMG), Società svizzera di medicina interna generale (SSMIG), Società svizzera odontoiatri (SSO), Société médicale du Valais (SMVS), Trasfusione CRS Svizzera

− 2 associazioni di assicuratori: curafutura, e santésuisse; 2 assicurazioni malattie:

Groupe Mutuel e RVK

− 1 altra organizzazione : Entente de système de santé libéral

3 Panoramica dei risultati

Si oppongono al progetto 53 partecipanti alla procedura di consultazione, uno con riserva, mentre 9 si dichiarano a favore, due con riserva.

Tutti i Cantoni e la CDS respingono il progetto, così come 22 delle 23 associazioni di fornitori di prestazioni, fatta eccezione per Médecins Fribourg. La FMH respinge il progetto con riserva e sostiene che la proposta va incontro alla richiesta iniziale degli autori della mozione. Nella categoria economica, l’USS si oppone al progetto mentre l’usam è a favore.

L‘associazione di difesa dei consumatori e Entente de système de santé libéral (2) che

hanno preso parte alla consultazione esprimono parere contrario al progetto. I due assicuratori e le due associazioni di assicuratori accolgono con favore il progetto, tuttavia curafutura esprime riserve. Tre dei quattro partiti politici (Alleanza del Centro, PLR e UDC) sono a favore del progetto, l’Alleanza del Centro con riserva. Il PSS è contrario alla modifica proposta dal presente progetto.

Principali argomenti degli oppositori

La quasi totalità degli oppositori dubita che la modifica proposta consenta di conseguire gli obiettivi attesi da parte degli autori della mozione, che mira ad accelerare il processo di ammissione delle nuove analisi e a frenare l’aumento dei costi sanitari.

Tra i contrari al progetto, molti temono un aumento dei costi. La CDS e 22 Cantoni, così come la maggioranza delle associazioni di fornitori di prestazioni, hanno espressamente sottolineato questo punto. La grande maggioranza dei partecipanti ritiene che tale modifica rallenterebbe l’introduzione di analisi innovative invece di accelerarla.

Più della metà delle associazioni di fornitori di prestazioni respinge la proposta in quanto non risponde all’intenzione degli autori della mozione. Secondo questi partecipanti, l’emendamento non consentirà di introdurre più rapidamente analisi innovative, poiché il DFI rimarrà competente dell’attuazione dell’EA. Diversi partecipanti vorrebbero che il sistema attuale venga mantenuto piuttosto che vedere l’introduzione di un sistema chez potrebbe essere difficile da applicare oltre che svantaggioso per i piccoli attori.