Rapporto sui risultati

I principali argomenti sollevati dagli oppositori sono i seguenti:

• la proposta di modifica non corrisponde all’intenzione degli autori della

mozione poiché non consente di accelerare il processo di introduzione delle analisi innovative.

• rallentamento del processo a causa del rischio di blocco delle trattative o di

suddivisione del processo attuale in diverse tappe;

• blocco e fallimento delle trattative dovuti alla grande eterogeneità dei partner

tariffali, come nel caso delle prestazioni TARMED e di quelle di fisioterapia;

• aumento dei costi dovuto in particolare al carico di lavoro supplementare, compreso unmaggiore onere amministrativo per i partner tariffali, i Cantoni e la Confederazione;

• eterogeneità delle tariffe in Svizzera nel caso in cui i partner tariffali non si

accordino e siano i Cantoni a dover stabilire le tariffe;

• rischio di indebolimento dei piccoli laboratori, in particolare dei laboratori degli

studi medici. Molti partecipanti temono che i laboratori degli studi medici non

riescano a competere con i laboratori di maggiori dimensioni in termini di offerta e prezzi;

• diminuzione dell’accesso agli esami diagnostici in presenza nel caso in cui

l’esistenza dei laboratori degli studi medici sia messa in pericolo dalla loro

impossibilità di competere con i laboratori di maggiori dimensioni;

• il progetto transAL-2 diventerebbe obsoleto. Diversi partecipanti, il loro grande coinvolgimento nei lavori del progetto transAL-2, che vorrebbero vedere concludersi con successo.

Principali argomenti dei fautori

I partecipanti a favore del progetto sottolineano che questa modifica consentirà di allineare le tariffe delle analisi ai prezzi europei causando così risparmi che si rifletteranno sugli assicurati con premi più bassi.

UDC e PLR hanno come obiettivo supremo la libertà contrattuale nel settore dei laboratori. curafutura condivide l’idea di abolire l’obbligo di negoziare. Questi partecipanti accetano il progetto come un passo nella giusta direzione, ma vorebbero andare oltre in termini di libertà contrattuale.

Santésuisse, RVK e Groupe Mutuel sostengono proposta di lasciare immutata la procedura di ammissione delle analisi sull’EA. Tuttavia ritengono che saranno necessarie notevoli risorse per attuarla; RVK e santésuisse sono favorevoli a una proroga del periodo transitorio da 3 a 5 anni della disposizione transitoria durante la quale la competenza di emanare l’elenco delle analisi dovrebbe restare al DFI.