Rapporto sui risultati

Numero di dossier: UFE-011.0-3/28/4

presentati siano distrutti o che il loro uso sia disciplinato con il proprietario caso per caso. Suisse Eole propone di non presentare dati dettagliati sulle misurazioni del vento, ma solo medie mensili.

AES e STS Wind GmbH suggeriscono di stralciare senza sostituzione il numero 3.1 (Requisiti minimi delle misurazioni del vento) nell’allegato 2.4.

2.3.5 Adeguamenti nel settore dell’energia geotermica (capitolo 6b OPEn)

La maggioranza (BL, VD, pvl, UCS, CFC, SSH, VFS, USPV) ha accolto con favore le disposizioni o ne ha preso atto.

svu propone che anche gli impianti geotermici ricevano contributi per i costi di esercizio, analogamente a quelli per la biomassa. Oltre ai contributi d’investimento per i progetti di esplorazione, l’associazione Geothermie-Schweiz chiede anche una garanzia dei rischi da parte della Confederazione per salvaguardare completamente i progetti da eventuali rischi geologici. Inoltre, l’associazione chiede che il contributo di promozione nell’ordinanza sia fissato effettivamente al 60 per cento, invece che a un massimo del 60 per cento come nella LEne. aee suisse, l’associazione Geothermie-Schweiz, AES,

regiogrid e ewz suggeriscono una definizione più precisa e un ampliamento dei costi computabili per i contributi per la prospezione e lo sfruttamento.

SSES, VESE, Solarspar, Gorgi&Gorgi GmbH e Alteno Solar AG chiedono l’interruzione generale della promozione dei progetti geotermici attraverso il Fondo per il supplemento rete.

2.3.6 Modifiche nel settore della biomassa (art. 70 OPEn e all. 5 OPEn)

Nel complesso l’orientamento generico delle disposizioni di promozione nel settore della biomassa è accolto con favore (SH, TG, UDC, Unione svizzera dei contadini, Biomasse Suisse, Infrawatt, aee suisse). Tuttavia, viene criticata la disparità degli importi dei contributi d’investimento per i vari settori (art. 70): VFS, Swisscofel e Infrawatt vorrebbero in generale parità di trattamento. pvl, AES, CKW,

Biomasse Suisse e aee suisse auspicano contributi d’investimento del 60 per cento per tutti gli impianti di produzione di biogas. L’associazione per le acque di scarico Morgental, Infrawatt, VSA,

l’associazione per le acque di scarico Altenrhein chiedono il 40 per cento di contributi d’investimento per gli impianti di incenerimento dei rifiuti (IIR), i forni per l’incenerimento di fanghi e gli impianti a gas di depurazione e a gas di discarica. Powerloop e Swisspower rivendicano il 60 per cento di contributi d’investimento anche per gli impianti a combustione a legna. COMCO e Cemsuisse suggeriscono di abolire qualsiasi contributo d’investimento.

Nel caso dei contributi alle spese d’esercizio, viene criticato il calo degli importi del contributo (all. 5). Per quanto riguarda gli impianti a combustione a legna, le spese aggiuntive degli impianti di grandi dimensioni non sono prese in considerazione e la decrescita dovrebbe quindi essere meno marcata (SVUT, VFS, aee suisse). L’Unione Svizzera dei Contadini USC, UDC, Biomasse Suisse, aee suisse, Ökostrom Schweiz e Meyer Gruppe giudicano troppo bassi gli importi del contributo per gli impianti di produzione di biogas basati esclusivamente sul concime di fattoria. Viene proposto un bonus di

16 centesimi/kWh, indipendentemente dalla classe di potenza. COMCO e Cemsuisse suggeriscono di abolire qualsiasi contributo alle spese d’esercizio.

Nell’allegato 5 Energie 360°, VESE e Alteno Solar AG criticano inoltre il fatto che l’uso di piante energetiche negli impianti di produzione di biogas sia ancora esplicitamente autorizzato e anche promosso.