Rapporto sui risultati

Numero di dossier: UFE-011.0-3/28/4

cessione e non la licenza di costruzione a stabilire il diritto ai contributi d’investimento (art. 53

cpv. 2 OPEn). Nessuna di queste due disposizioni è oggetto della presente revisione dell’OPEn.

SSH, Kraftwerk Birsfelden AG, Centre patronal e CFC accolgono esplicitamente l’attenuazione del rispetto delle esigenze minime nel caso di periodi di siccità comprovabili (all. 1.1, n. 6.6).

2.3.4 Adeguamenti nel settore dell’energia eolica (capitolo 6a OPEn)

EnDK, BL, FR, LU, NE, VD, pvl, Alleanza del centro, AES, Alpiq, Windenergie Schweiz AG, UCS,

Swissecleantech accolgono con favore la scelta di continuare a promuovere la produzione di elettricità rinnovabile in generale e l’energia eolica . Suisse Eole ritiene che lo strumento di promozione dei contributi d’investimento sia utile ma in definitiva insufficiente e chiede di poter scegliere liberamente tra i contributi d’investimento e un modello di premio di mercato.

Il Cantone di VD accoglie l’aliquota di contribuzione massima del 60 per cento dei costi d’investimento computabili. La Fondazione svizzera per la tutela del paesaggio suggerisce di ridurre al 40 per cento l’aliquota di contribuzione massima. Suisse Eole propone di graduare le aliquote di contribuzione in base alle regioni geografiche.

Suisse Eole, AES e EKZ suggeriscono di stralciare l’articolo 87l sui costi non computabili, senza sostituirlo. In primo luogo, aee suisse propone che i costi di pianificazione e direzione dei lavori siano computabili fino a un importo pari al 25 per cento dei costi totali (art. 61 cpv. 2) e, in secondo luogo, chiede la possibilità di calcolare i costi per la comunicazione e i costi derivanti dalle opposizioni e dai ricorsi (art. 87l). STS Wind GmbH suggerisce di stralciare le lettere a e c dall’elenco dei costi non computabili (art. 87l).

Per quanto concerne i requisiti per la richiesta dei contributi d’investimento, BKW e STS Wind Gmbh auspicano che non solo i dati delle misurazioni del vento, ma anche quelli degli impianti a energia eolica esistenti possano essere presentati a tale scopo.

Windenergie Schweiz AG teme che, durante il periodo che intercorre tra la richiesta dei contributi d’investimento e la messa in esercizio degli impianti, i costi effettivi possano aumentare notevolmente rispetto a quelli menzionati inizialmente nella domanda. Il costo stimato nella domanda non può quindi essere superato di oltre il 30 per cento.

Per quanto riguarda l’articolo 87h (proroga dei termini), aee suisse chiede che «opposizioni e ricorsi» siano esplicitamente menzionati tra i motivi di proroga dei termini. In linea con le precedenti disposizioni sulla rimunerazione per l’immissione in rete di elettricità, Suisse Eole propone che i termini siano sospesi durante le procedure di ricorso e di opposizione in corso.

Suisse Eole e Windenergie Schweiz AG chiedono inoltre che le domande di contributi d’investimento siano prese in considerazione secondo l’ordine di ricezione e che i progetti già rimunerati per

l’immissione in rete di elettricità non possano ricevere i contributi d’investimento. Inoltre, occorre rivedere periodicamente lo stato dei progetti la cui domanda di contributi d’investimento è stata accolta o che figurano sulla lista d’attesa: si dovrebbe prevedere la possibilità di sbloccare i fondi per i progetti interrotti.

Il Cantone di VD, Axpo Holding AG e Centralschweizerische Kraftwerke CKW accolgono espressamente la disposizione secondo cui le domande di contributi d’investimento potranno essere presentate una volta che sono disponibili le misurazioni del vento e la perizia sul rendimento energetico. La Fondazione svizzera per la tutela del paesaggio ritiene invece che l’applicazione debba essere possibile solo dopo aver ottenuto una licenza di costruzione o un piano di utilizzazione validi.

Per quanto riguarda la fornitura dei dati sulle misurazioni del vento secondo l’allegato 2.4 numero 4.1, Axpo, CKW e AES chiedono che, qualora la domanda sia respinta, i dati sulle misurazioni del vento