Rapporto sui risultati

Numero di dossier: UFE-011.0-3/28/4

Per quanto riguarda il termine di realizzazione, si rivendica un’estensione a 24 mesi (aee suisse, Alpiq) o il diritto a una proroga indipendentemente dalla responsabilità del richiedente (AES, Swissolar ewz) o in casi giustificati (pvl).

Sarebbe opportuno autorizzare il trasferimento del diritto di promozione ad altri richiedenti (Greenpeace, pro natura, Pusch, SAFE, SKS, Topten e WWF).

Dovrebbe essere possibile uno scostamento del 5-20 per cento in più tra la potenza indicata e quella specificata nell’asta (pvl, aee suisse, Greenpeace, pro Natura, Pusch, SES, Swissolar, Topten, AES, Alpiq, Axpo.CKW, ewz e Romande Energie).

Pronovo chiede che, in caso di revoca, la sanzione possa essere interamente trattenuta.

COMCO, economiesuisse, VESE/SSES e Alteno Solar AG sono contrari all’elevata rimunerazione unica per gli impianti fino a 150 kW. PS, aee suisse, Greenpeace, Pro Natura, Prométerre, Pusch,

SAFE, SES, SKS, WWF, Swissolar sono favorevoli all’aumento della tariffa corrispondente.

2.3.2 Rimunerazione unica per gli impianti fotovoltaici: parziale abolizione del contributo di base, parziale aumento del contributo legato alla potenza e introduzione di un bonus per tutti gli impianti con un angolo di inclinazione elevato

La riduzione del contributo di base è accolta con favore da COMCO, Cantone di VD, EWJ, Greenpeace, Pusch, SAFE, Swissolar, Topten e AES, ma secondo i pareri pervenuti andrebbe completamente abolita. I Cantoni di GE e del TI chiedono di mantenere il contributo di base. La COMCO è contraria anche ad aumentare il contributo legato alla potenza fino a 30 kW.

Il bonus per l’angolo di inclinazione per gli impianti con un angolo di inclinazione elevato annessi o isolati è accolto con favore da Alteno Solar AG, APF (ma non per gli impianti isolati), SIA, svu,

swisscofel, Swissolar e VESE/SSES. Il bonus è respinto da Coopsol.

Il bonus per l’angolo di inclinazione dovrebbe essere sostituito da uno basato sulla produzione nei mesi compresi tra novembre e gennaio (Arosa Energie), uno basato sulla quota di elettricità invernale attesa (PLR, Ct. TI, aee suisse, AES, Swisspower, CKW, Romande energie, Axpo, ewz) o da uno basato sull’orientamento, sull’angolo di inclinazione e sull’altitudine sul livello del mare (pvl, pronatura,

Pusch, SAFE, SES, SKS, Solarspar, Topten, WWF, Greenpeace).

Inoltre, viene richiesto un bonus per gli impianti installati al di sopra di una certa altitudine sul livello del mare: aee suisse, Axpo e AES ne chiedono uno a partire da 1000 m.s.l.m. e Swissolar a partire da 1000 m.s.l.m., con un importo variabile a seconda dall’altitudine sul livello del mare.

EnDK, i Cantoni di BE, BS, FR, SG, SH, TG nonché Greenpeace, Pronatura, PUSCH, SES, SKS, Topten e WWF rivendicano un bonus per l’angolo di inclinazione a partire da 60°, il PLR Weinigen da 65° e per i sistemi di tracciamento.

L’introduzione di un «bonus per tetti interamente coperti» è accolta con favore dall’EnDK, dai Cantoni di AI, LU, SG, SH, TG, TI, VD e UDC, da Swisspower, Prométerre, Swisscofel, SIA e USPI. I Cantoni di BE, VS Swissolar e AES respingono il bonus.

Swissolar e il Cantone di VD rivendicano un bonus per gli impianti fotovoltaici sugli edifici storici protetti. Swissolar suggerisce di adeguare i criteri per gli impianti integrati e, insieme ad aee suisse, chiede d’introdurre tariffe a rimunerazione unica (RU) integrate per impianti con potenze superiori a 100 kW.

La modifica della definizione d’impianto è accolta con favore da aee suisse e Swissolar, mentre Pronovo propone di precisarla.