Rapporto sui risultati

Numero di dossier: UFE-011.0-3/28/4

Così come Swissgrid, anche AES sottolinea che nell’ordinanza mancano le disposizioni relative alla futura imputazione dei costi per le prestazioni di servizio relative al sistema di cui all’articolo 23a capoverso 4 LAEI. AES respinge l’autorizzazione di progetti pilota del genere in un’ordinanza. Infine, AES chiede di esplicitare nel testo dell’ordinanza la preparazione dei cosiddetti «Regulatory Sandboxes» (spazi per l’innovazione) e delle relative modalità di funzionamento.

Regiogrid, EKZ e Groupe E sostengono il parere di AES senza avanzare ulteriori richieste concrete.

Alcune associazioni, tra cui VESE, SKS, Pro Natura, WWF e FRC, sostengono l’introduzione dei progetti pilota.

La ASIG e l’Associazione Powerloop accolgono con favore le nuove disposizioni e chiedono che il quadro legale dell’articolo 23° LAEI sia sfruttato al massimo, in particolare per consentire i progetti intersettoriali e l’impiego dell’elettrolisi da elettricità rinnovabile e Power-to-Gas.

CFNP e CFMS sottolineano che gli impianti con impatti significativi sul territorio e sull’ambiente sono di solito soggetti all’obbligo generico di pianificare di cui all’articolo 2 della legge sulla pianificazione del territorio (LPT) o, in casi particolari, possono addirittura essere soggetti all’obbligo di predisporre un piano direttore di cui all’articolo 8 capoverso 2 LPT. Tale obbligo si applicherebbe anche ai progetti pilota sanciti nella LAEI che hanno portato alla presente modifica dell’OAEI.