Rapporto sui risultati

²Adottano gli accomodamenti provvedimenti ragionevoli per rendere accessibili le proprie prestazioni alle persone con disabilità e impedire, ridurre o eliminare gli svantaggi nei loro confronti.

Se la nozione di discriminazione viene mantenuta, Inclusion Handicap/insieme/Pro Infirmis chiedono di modificare il capoverso 2 come segue:

Art. 6 cpv. 2

²Adottano gli accomodamenti ragionevoli per impedire, ridurre o eliminare gli svantaggi nei confronti delle persone

con disabilità. Il rifiuto di adottare un accomodamento ragionevole costituisce una discriminazione ai sensi del capoverso 1.

Per freikirchen.ch non è chiaro se le funzioni religiose rientrino nel campo di applicazione dell’articolo 6 LDis. Glaube und Behinderung sottolinea che la disposizione deve includere tutte le Chiese e gli operatori religiosi, indipendentemente dal fatto che siano finanziati e organizzati da enti privati, pubblici o semipubblici. Secondo l’associazione, in linea di principio gli eventi organizzati dalle Chiese (p. es. funzioni religiose e altre celebrazioni, assistenza spirituale, lavoro sociale con bambini, giovani, famiglie e anziani) sono eventi pubblici e rientrano pertanto nel campo di applicazione della legge. In tal senso parte dal presupposto che la disposizione si applichi a tutte le Chiese e operatori religiosi, che devono impegnarsi a garantire ambienti di lavoro accessibili, indipendentemente dal fatto che siano privati, pubblici o semipubblici.

Art. 6 cpv. 3

Per evitare costi aggiuntivi legati all’adeguamento dei prodotti ai requisiti svizzeri, SUISSEDIGITAL raccomanda di evitare esigenze supplementari rispetto agli standard internazionali e sottolinea l’importanza di consultare le parti interessate per garantire l’adeguatezza e la proporzionalità delle prescrizioni tecniche, chiedendo che il diritto di essere sentiti sia esplicitamente sancito nella legge. La partecipazione all’elaborazione di norme dovrebbe essere limitata a organizzazioni private di importanza internazionale per evitare regolamentazioni arbitrarie. Per SUISSEDIGITAL non è accettabile che un’organizzazione privata qualsiasi emani delle norme e che il Consiglio federale le applichi senza tenere conto della loro pertinenza. Una simile pratica spianerebbe la strada all’arbitrarietà politica.

Inclusion Handicap/insieme/Pro Infirmis rilevano che la LDis dovrebbe fare esplicito riferimento alla norma eCH-0059 e alle linee guida per l’accessibilità dei contenuti web (WCAG) del World Wide Web Consortium (W3C), riconosciute a livello internazionale.

Le tre organizzazioni si chiedono inoltre se gli ambiti menzionati nel rapporto esplicativo, ovvero commercio elettronico, nonché prodotti e servizi legati alle tecnologie dell’informazione, comunicazione e transazione (prodotti e servizi TIC), siano sufficienti a garantire un utilizzo privo di barriere dei servizi necessari per la vita quotidiana. Menzionando i prodotti e servizi TIC, il rapporto esplicativo limita espressamente la portata della disposizione agli ambiti indicati. Il messaggio dovrà precisare che la disposizione contempla anche i servizi online delle banche e delle assicurazioni.

Se la nozione di discriminazione viene mantenuta, Inclusion Handicap/insieme/Pro Infirmis chiedono di modificare il capoverso 3 come segue:

Art. 6 cpv. 3

³Le prestazioni che offrono in forma digitale devono essere conformi alle norme internazionali e nazionali di accessibilità per le persone con disabilità; in caso contrario si configura una discriminazione ai sensi del capoverso 1.

L’Unione delle città svizzere propone di precisare il capoverso come segue: