Rapporto sui risultati
Consultazione 2023/12: Strategia di cooperazione internazionale 2025–2028 · 35 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 29Fedlex · Rapporto sui risultati
Rapporto sui risultati della consultazione relativa alla Strategia di cooperazione internazionale 2025–2028
67 partecipanti (31 %), tra cui 1 Cantone (BE), 2 partiti (Verdi, PSS) e 1 associazione (Travail.Suisse), ritengono che questo contributo non debba andare a scapito degli obiettivi costituzionali della CI (grafico 17).
Il sostegno nei settori del clima e della biodiversità non deve andare a scapito di altre priorità Cantoni 1 121
67; 31% Partiti 25
Associazioni 110
67; 31%Organizzazioni 1; 0% 5088
151; 69% 0; 0% Istituzioni 0; 0% 316
accademiche Chiese 96
1; 0% 151; 69% Privati 15
0% 20% 40% 60% 80% 100%
sì no nessuna indicazione
Grafico 17
72 partecipanti (33 %) sono del parere che i 400 milioni di franchi all’anno saranno insufficienti per onorare gli impegni internazionali della Svizzera e che sarà necessario trovare alternative al di fuori della CI – opinione sostenuta da 65 partecipanti (30 %), tra cui 4 Cantoni (BE, FR, GE, NE), 2 partiti (Verdi, PSS) e 1 commissione (CC CI) – oppure nell’ambito della CI, come ritengono 3 partecipanti (1 %), tra cui 1 Cantone (BL) e 1 partito (pvl) (grafico 18).
Devono essere stanziati maggiori fondi per il clima e la biodiversità 4; 2% 3; 1% Cantoni 1 418
Partiti 1 24
65; 30% Associazioni 110
4; 2% Organizzazioni3; 1% 41 5380
65; 30% 147; 67% Istituzioni 0; 0% 316
accademiche Chiese 114
147; 67% Privati 15
0% 20% 40% 60% 80% 100%
sì sì, all’interno della CI sì, ma al di fuori della CI no nessuna indicazione
Grafico 18
Budget dell’aiuto umanitario
Un’altra questione finanziaria trattata spontaneamente è la proposta di aumentare il budget dell’aiuto umanitario. 71 partecipanti (32 %), tra cui 5 Cantoni (GE, TG, TI, UR, VD), 3 partiti (PLR, Verdi e pvl), 1 associazione (Travail.Suisse) e 1 commissione (CC CI), considerano giustificato questo aumento. 6 (3 %), tra cui 1 Cantone (AI), 1 partito (UDC) e 1 associazione (usam), ritengono al contrario che il budget destinato all’aiuto umanitario non debba essere aumentato (grafico 19). 29/35