Rapporto sui risultati
Consultazione 2023/12: Strategia di cooperazione internazionale 2025–2028 · 35 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 5Fedlex · Rapporto sui risultati
Rapporto sui risultati della consultazione relativa alla Strategia di cooperazione internazionale 2025–2028
3 Risultati della consultazione
3.1 Sintesi
Nel quadro della consultazione sono stati presentati 219 pareri. La partecipazione è stata del 12 per cento inferiore rispetto a quella della consultazione pubblica relativa alla Strategia CI 2021–2024 svoltasi nel 2019, in merito alla quale erano giunti 249 pareri.
Nella maggior parte dei casi le prese di posizione hanno trattato le tre domande summenzionate. Per quanto riguarda le prime due domande (obiettivi e focalizzazione geografica) i pareri sono per lo più favorevoli, appoggiano le proposte formulate nel documento e/o chiedono alcune precisazioni. Per quanto riguarda la terza domanda (Ucraina), benché la proposta di un forte sostegno a questo Paese goda di un ampio sostegno, i pareri sono critici nei confronti della proposta di finanziamento. Oltre alle tre domande, le questioni sorte spontaneamente e maggiormente toccate sono state il tasso di aiuto pubblico allo sviluppo (APS) in relazione al reddito nazionale lordo (RNL), le risorse finanziarie destinate alla CI, la proposta di aumento del budget per l’aiuto umanitario e la trasparenza nella presentazione della ripartizione dei fondi.
I pareri ricevuti possono essere raggruppati nelle categorie seguenti2:
Categoria Quantitàin percentuale
Cantoni 23 11% Partiti politici 7 3% Associazioni mantello nazionali dell’economia, associazioni e organizzazioni professionali 11 5% ONG, fondazioni e associazioni, commissioni extraparlamentari 138 63% Ambienti accademici e scientifici 19 9% Chiese 15 7% Privati 6 3% Totale 219 100%
Totale pareri per categoria
3%
Cantoni
3% 7% 11%
Partiti politici
9%
Associazioni mantello nazionali dell’economia, 5%
associazioni e organizzazioni professionali
ONG, fondazioni e associazioni, commissioni
extraparlamentari
Ambienti accademici e scientifici
Chiese
63%
Privati
Grafico 1
2 Per facilitare la lettura del rapporto, le denominazioni sono abbreviate come indicato di seguito: Cantoni Cantoni Partiti politici Partiti Associazioni mantello nazionali dell’economia, associazioni e Associazioni organizzazioni professionali ONG, fondazioni e associazioni di privati Organizzazioni Commissioni extraparlamentari Commissioni Ambienti accademici e scientifici Istituzioni accademiche Chiese Chiese Privati Privati