Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione relativa alla Strategia di cooperazione internazionale 2025–2028

• 25 (12 %) lo considerano importante. Tra questi figurano 3 Cantoni (BL, JU, SO), 1 partito (Alleanza del Centro), 2 associazioni (USDCR, economiesuisse), 17 organizzazioni (come DNDi, FGC, SwissFoundations, WWF), 1 istituzione accademica (SSPH+), 3 chiese e 1 privato;

• 13 (6 %) vorrebbero che venisse precisato. Tra questi vi sono 12 organizzazioni (come Helvetas, NIRAS, Piattaforma Agenda 2030, UNICEF) e 1 istituzione accademica (CDE).

Obiettivo di sviluppo 2: sviluppo economico sostenibile

53 partecipanti (24 %) hanno commentato specificamente l’obiettivo di sviluppo 2:

• 26 (12 %) lo considerano importante. Tra questi figurano 4 Cantoni (BL, JU, SO, TG), 1 partito (Giovani del Centro), 1 associazione (economiesuisse), 19 organizzazioni (come ADF, ACES, Max Havelaar, MMV), 1 istituzione accademica (SSPH+), 2 chiese e 1 privato;

• 27 (12 %) vorrebbero che venisse precisato. Tra questi vi sono 1 partito (Alleanza del Centro), 1 associazione (Swissmem), 20 organizzazioni (come Alliance Sud, Save the Children, Sensability, Swissaid), 1 istituzione accademica (Ethik22), 2 chiese e 1 privato.

In 45 pareri (21 %) viene espressa la necessità che lo sviluppo economico si compia in modo socialmente ed ecologicamente sostenibile, e che i partner della CI rispettino le norme nazionali e internazionali in vigore. Sostengono questo punto di vista 1 Cantone (FR), 2 partiti (Alleanza del Centro, PSS), 2 associazioni (USS, Travail.Suisse), 30 organizzazioni (tra cui Alliance Sud, FOSIT, Greenpeace, WIDE), 2 istituzioni accademiche (ETH D-USYS, Ehtik22) e 8 chiese (grafico 6).

14 partecipanti (6 %) ritengono che la questione dell’indebitamento dei Paesi del Sud del mondo richieda un maggiore coinvolgimento della CI. A sostenere questa opinione sono 1 partito (PSS), 11 organizzazioni (tra cui Caritas, Piattaforma Agenda 2030) e 2 privati. 3 organizzazioni (ACES, SOS, OSAR) auspicano una maggiore trasparenza negli accordi che la Svizzera conclude con i Paesi partner (grafico 6).

Obiettivo di sviluppo 3: clima e ambiente

94 partecipanti (43 %) hanno commentato specificamente l’obiettivo di sviluppo 3:

• 31 (14 %) lo considerano importante. Tra questi figurano 8 Cantoni (AG, BE, BL, BS, FR, GE, SO, UR), 2 partiti (PLR, pvl), 18 organizzazioni (come CEAS, E-Changer, Médecins du monde, Terre des Hommes) e 3 istituzioni accademiche (CDE, IHEID, SSPH+);

• 63 (29 %) vorrebbero che venisse precisato. Tra questi vi sono 2 partiti (Alleanza del Centro, Verdi), 2 associazioni (USDCR, USS), 1 commissione (CC CI), 50 organizzazioni (come Caritas, Azione Quaresimale, FOSIT, ACES, Pro Natura), 3 istituzioni accademiche (Basel Institute on Governance, Ethik22, Wyss Academy), 3 chiese e 2 privati;

• 1 partito (UDC) ritiene che il cambiamento climatico non debba essere una priorità della CI.

Secondo 11 pareri (5 %) il tema della biodiversità dovrebbe essere messo maggiormente in rilievo nel testo presentato. Lo sostengono 1 partito (Verdi), 8 organizzazioni (come BirdLife, Pro Natura, WWF), 1 istituzione accademica (ETH D-USYS) e 1 privato (grafico 6).

Obiettivo di sviluppo 4: pace e buongoverno

91 partecipanti (42 %) hanno commentato specificamente l’obiettivo di sviluppo 4:

• 30 (14 %) lo considerano importante. Tra questi figurano 2 Cantoni (BL, ZH), 1 partito (Giovani del Centro), 1 commissione (CC CI), 20 organizzazioni (come Alleanza per una politica di sicurezza olistica, cinfo, SwissFoundations, swisspeace), 4 istituzioni accademiche (Basel Institute on Governance, CDE, NADEL/CSS, SSPH+) e 1 chiesa;

• 61 (28 %) vorrebbero che venisse precisato. Tra questi vi sono 1 Cantone (TI), 2 partiti (Alleanza del Centro, Verdi), 1 associazione (USS), 49 organizzazioni (come Alliance Sud, Brücke/Le Pont, FOSIT, PBI, WIDE), 2 istituzioni accademiche (Ethik22, Wyss Academy), 3 chiese e 3 privati.