Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione relativa alla Strategia di cooperazione internazionale 2025–2028

essere garantiti con mezzi al di fuori del quadro finanziario della CI ed essere contabilizzati come spese eccezionali ai sensi dell’articolo 15 capoverso 1 lettera a della legge federale sulle finanze della Confederazione⁵. In 1 risposta si precisa che questa modalità di finanziamento deve applicarsi specificamente all’aiuto alla ricostruzione.

L’aiuto all’Ucraina deve essere finanziato con fondi esterni al budget previsto per la CI sì, in generale (per il sostegno e la sì, per la ricostruzione no nessuna indicazione ricostruzione)

USS, Travail.Suisse USDCR8

Associazioni --

2 (18 %) 1 (9 %) (73 %)

1 associazione chiede che vengano create apposite basi legali per il sostegno in generale all’Ucraina e 1 altra chiede che vengano create apposite basi legali per l’aiuto alla ricostruzione.

Per il sostegno all’Ucraina servono apposite basi legali sì, in generale (per il sostegno e la sì, per la ricostruzione no nessuna indicazione ricostruzione)

USS Travail.Suisse9

Associazioni --

1 (9 %) 1 (9 %) 82 %

3.4.5 Domanda 3: risposte degli altri ambienti interessati

Alla domanda «Approvate la proposta di allocazione delle risorse a favore dell’Ucraina?»:

• 1 commissione (CC CI) ha risposto negativamente, ma ha precisato di essere, per una larga

maggioranza, contraria al fatto che i fondi aggiuntivi previsti vadano a scapito del credito quadro della CI per gli anni 2025–2028. Ha poi puntualizzato che solo una minoranza è del parere che la prevista integrazione e l’ammontare del credito in favore dell’Ucraina rappresentino un compromesso equilibrato tra gli obiettivi della politica di sviluppo e la situazione della politica finanziaria;

• 2 organizzazioni (Alleanza sicurezza Svizzera, SANTD) hanno risposto in maniera affermativa e 64

in maniera negativa (tra cui Alliance Sud, foraus, oeku, Pro Natura, Terre des Hommes);

• 11 istituzioni accademiche (tra cui ETH4D, BFH, NADEL/CSS) hanno risposto negativamente;

• 14 chiese hanno risposto in maniera negativa;

• anche 3 privati hanno risposto negativamente.

Approvate la proposta di allocazione delle risorse a favore dell’Ucraina? sì no nessuna indicazione

12

(33 %) (67 %)

Commissioni -- 2 6469

(1 %) (48 %) (51 %)

Organizzazioni Istituzioni 118

accademiche (58 %) (42 %)

-- 141

(93 %) (7 %)

Chiese -- 33

Privati --

(50 %) (50 %)

Anche alcuni partecipanti degli altri ambienti interessati dichiarano di ritenere importante il sostegno all’Ucraina. Si tratta di:

• 3 commissioni;

• 109 organizzazioni (tra cui Alleanza per una politica di sicurezza olistica, AsyLex, Interpeace, SFR,

Valais Solidaire), 64 delle quali ritengono che questo sostegno necessiti di più fondi di quelli proposti (tra cui Caritas, DRR-CCA, foraus, Swissaid, Ukrainischer Verein);