Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione relativa alla Strategia di cooperazione internazionale 2025–2028

Oltre a rispondere alle domande poste, 62 partecipanti (29 %) hanno voluto precisare il loro parere rispetto alla Strategia CI 2025–2028 nel suo complesso: 47 (22 %) la sostengono appieno, 5 (2 %) in parte, 6 (3 %) tendono a non sostenerla e 4 (2 %) non la sostengono affatto (grafico 2).

Nel complesso, la Strategia CI 2025–2028 è…

Cantoni 1211

47; 21% Partiti 3 1 12

Associazioni 1 1 18

5; 2% 47; 21%Organizzazioni 5; 2% 28 422102

6; 3% 6; 3% 157; 72% Istituzioni 4; 2% 2 116

accademiche 4; 2% Chiese15

157; 72% Privati 1 23

0% 20% 40% 60% 80% 100%

sostenuta piuttosto sostenuta piuttosto non sostenuta non sostenuta nessuna indicazione

Grafico 2

L’Alleanza del Centro e i Giovani del Centro hanno espresso il loro sostegno all’orientamento generale della Strategia CI. Tuttavia, secondo l’Alleanza del Centro vi è una mancanza di coerenza tra le risorse richieste e l’osservazione fatta nel testo in consultazione riguardo all’aumento dei bisogni. Dal punto di vista del partito sarebbe quindi necessario aumentare i fondi oppure stabilire delle priorità. I Verdi ritengono che il progetto messo in consultazione non rappresenti una risposta adeguata e che il quadro finanziario sia insufficiente. Chiedono pertanto che sia completamente rivisto, ma riconoscono che gli obiettivi hanno senza dubbio le potenzialità per contribuire allo sviluppo sostenibile in linea con l’Agenda 2030. L’UDC ha affermato di sostenere l’orientamento generale della strategia, ma chiede che il budget della CI sia limitato a 2 miliardi di franchi all’anno. Il PSS respinge la proposta perché, a suo avviso, le risorse finanziarie previste sono insufficienti. Il PLR e il pvl non si sono espressi sulla strategia nel suo insieme.

Tra le 28 organizzazioni che hanno precisato il proprio parere sulla Strategia CI 2025–2028 nel complesso e che la sostengono pienamente figurano FGC, Helvetas, Save the Children e Zurich Foundation; le 4 organizzazioni che la sostengono in parte sono AGILE, CBM, COOPI e UNICEF, le 2 che tendono a non sostenerla sono FEDEVACO e FICD, mentre le 2 che non la sostengono affatto sono SolidarSuisse e Swissaid.

Le 2 istituzioni accademiche che hanno reso nota la loro posizione rispetto all’insieme della strategia e che la sostengono appieno sono la SUPSI e Swissuniversities; il CDE, invece, tende a non sostenerla.