Rapporto sui risultati

Consultazione concernente la modifica della LPRI: rapporto sui risultati

USI si associa al parere di economiesuisse.

4.4.4 Partecipanti che non si sono pronunciati

COMCO e FNS hanno deciso di non commentare il progetto di revisione della LPRI. FNS confida che lo sviluppo del CERN possa essere portato avanti con successo conformemente agli interessi essenziali della ricerca svizzera e nel rispetto dei requisiti di una realizzazione sostenibile ed ecologica.

5 Commento ai singoli articoli

Per motivi di brevità proponiamo qui di seguito solo le domande, i commenti, le critiche e i suggerimenti più importanti relativi alle seguenti disposizioni. Le aggiunte proposte sono sottolineate. Non sono pervenute osservazioni sugli articoli 31f, 31g, 31j, 31n e 57b. Per tutti i dettagli rimandiamo alle informazioni consultabili pubblicamente sui siti della Confederazione (www.sefri.admin.ch e www.admin.ch).

5.1 Preambolo

Per quanto riguarda l’articolo 81 della Costituzione federale citato nel preambolo, Noé21, KFS, Pro Natura Ginevra, Association Climat Genève, Grands-parents pour le climat, WWF Svizzera, WWF Ginevra, NWA, PUSCH nonché PS e le sezioni ginevrina e vodese dei Verdi sostengono che gli interessi del Paese possono essere valutati solo dopo aver stilato un bilancio dei vantaggi e degli svantaggi delle opere e degli impianti previsti, tra cui in particolare il progetto FCC. Tutte e quante le organizzazioni citate deplorano che il progetto posto in consultazione non sollevi la questione dell’adeguatezza del progetto FCC nel contesto della crisi climatica.

5.2 Art. 7 cpv. 1 lett. h

Noé21, KFS, Pro Natura Ginevra, Association Climat Ginevra, Grands-parents pour le climat, WWF Svizzera, WWF Ginevra, NWA, PUSCH e i Verdi, compresa la sezione vodese, chiedono che la disposizione sia modificata come segue: «... ayant des effets importants sur le territoire, l’environnement, le climat et la politique énergétique».

La sezione ginevrina dei Verdi propone la seguente formulazione: «… ayant des effets importants sur le territoire, l’environnement et le climat».

CERN propone la seguente aggiunta: «... ayant des effets importants sur le territoire et l’environnement, ainsi que pour les projets d’importance stratégique.

Per quanto riguarda questa disposizione, economiesuisse ribadisce la sua contrarietà a un piano settoriale.

5.3 Art. 31a

5.3.1 In generale

Secondo economiesuisse, la Confederazione dovrebbe svolgere un ruolo solamente sussidiario per quanto riguarda le costruzioni del CERN. L’associazione preferirebbe un regolamento che consenta alla Confederazione di sovrapporsi al Cantone di Ginevra e di elaborare l’autorizzazione attraverso una procedura di approvazione dei piani solo se quest’ultimo dovesse mancare di farlo entro un periodo di tempo ragionevole.

5.3.2 Capoverso 1

Per GE i termini «constructions et installations du CERN» sono troppo restrittivi dal punto di vista ambientale. Propone pertanto la seguente formulazione: «Les plans concernant les aménagements avec incidence sur l’environnement, la biodiversité, les ressources naturelles, le paysage ou la mobilité, l’érection ou la modification de constructions (…)». Osserva inoltre che a proposito dell’articolo 31a il RE dovrebbe perlomeno riprendere lo spirito del principio 13 del Piano settoriale SAC modificandone la formulazione, ad esempio nel modo seguente: «A l’exception des projets définis pour une durée limitée