Rapporto sui risultati

5.4.2 Partiti rappresentati nell’Assemblea federale

In riferimento alle spese di viaggio, il PSS sottolinea l’importanza di evitare lacune di finanziamento in seguito al cambiamento e chiede di far chiarezza, prima che quest’ultimo subentri, su chi assume quale parte delle spese.

5.4.3 Organizzazioni di aiuto agli invalidi e altre persone interessate

Secondo AGILE.CH, alcuni centri di IPI partecipanti al progetto pilota, Gruppo di esperti in pedia- tria, pediatria svizzera e Stiftung Kind und Autismus, le spese di viaggio non sono provvedimenti sanitari né pedagogici, ragion per cui non devono essere incluse nell’importo forfettario bensì rimbor- sate separatamente.

Autismus deutsche schweiz, Autisme suisse romande, FSP e SSPS sono del parere che le fami- glie interessate non debbano sostenere oneri supplementari quali le spese di viaggio.

Inclusion Handicap, insieme e Procap chiedono di stabilire nella legge che i Cantoni devono (e non soltanto possono) rimborsare le spese di viaggio agli assicurati.

5.5 Valutazione, raccolta di dati e relative spese (art. 67 cpv. 1ter e 68novies AP- LAI)

5.5.1 Cantoni

Secondo AG, raccogliere dati focalizzandosi unicamente sull’IPI ed escludendo di fatto altre forme di disabilità è contrario al principio della parità di trattamento.

BE e FR chiedono che l’AI rimborsi integralmente le spese sostenute dall’Ufficio federale di statistica (UST) per l’allestimento delle statistiche. FR osserva che i Cantoni si fanno già carico delle spese sup- plementari per la raccolta, il controllo della qualità e la trasmissione dei nuovi dati all’UST.

A suo avviso, le procedure descritte nel rapporto esplicativo non sono idonee a garantire la qualità dei dati. Per questo motivo, il Cantone chiede di inserire nell’articolo 68^noviesAP-LAI una disposizione se- condo cui l’UFAS mette a disposizione una piattaforma sicura per lo scambio dei dati. Ciò permette- rebbe anche di ridurre l’onere amministrativo connesso alla raccolta e alla trasmissione dei dati.

Per LU sarebbe opportuno valutare se le disposizioni relative al trattamento dei dati che non possono essere anonimizzati (correttamente) non debbano essere emanate nella legge in senso formale. Il Cantone ritiene inoltre che le persone interessate debbano essere informate previamente e in modo esaustivo, dato che in caso contrario l’esercizio del diritto di opposizione non avrebbe alcuna valenza giuridica.

5.5.2 Organizzazioni di aiuto agli invalidi e altre persone interessate

Secondo aaa e i 17 privati che hanno ripreso il suo parere, l’efficacia dell’IPI è già stata valutata e di- mostrata. Sarebbe quindi più opportuno destinare alle persone interessate i fondi previsti per la rac- colta dei dati. Quest’ultima non dovrebbe rappresentare una parte così importante dell’attività delle isti- tuzioni. Non ne deve nemmeno conseguire che soltanto i bambini per i quali si possono rilevare dati beneficino del sostegno nel quadro dell’IPI.

Secondo alcuni centri di IPI partecipanti al progetto pilota, AGILE.CH e Gruppo di esperti in pe- diatria, occorre definire il concetto di «percorso scolastico» menzionato nel rapporto esplicativo. Se è riferito soltanto al sistema scolastico regolare, l’obiettivo non è adeguato a causa delle notevoli diffe- renze cantonali esistenti per quanto riguarda la messa a disposizione di posti adatti nelle scuole dell’in- fanzia e nelle scuole elementari. Secondo questi partecipanti, ai fini della valutazione è più opportuno considerare l’effetto dell’intervento sulle prestazioni dell’AI. Occorre inoltre quantificare le misure di so- stegno nella fase di transizione alla scuola dell’infanzia e in seguito alla scuola elementare, visto che