Rapporto sui risultati

Associazioni 3 1 1 - -

mantello

nazionali dei

Comuni, delle

città e delle

regioni di

montagna

Associazioni 8 4 2 -2

mantello

nazionali

dell’economia

Altre cerchie 12 4 (5)³ 1 - 3 (4)

interessate

Pareri presentati 0 17 17 3 -

spontaneamente

Totale 61 58 28 426

Nel presente rapporto sono sintetizzati i risultati della procedura di consultazione. Tutti i pareri pervenuti possono essere consultati al seguente indirizzo: www.admin.ch > Diritto federale > Procedure di consultazione > Procedure di consultazione concluse.

3 Risultati della consultazione

3.1 Valutazione di fondo

Cantoni

La stragrande maggioranza dei Cantoni (AG, AI, AR, BL, BE, FR, GL, GR, LU, NW, OW, SG, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH) è contraria al progetto e privilegia il mantenimento dello status quo, ritenendo che l’attuale disciplinamento è sufficiente e conforme al principio d’assicurazione. Se la CSSS-N dovesse confermare l’intenzione di adottare una variante di attuazione, i Cantoni propendono per la variante della maggioranza, seppure con numerose riserve e diverse proposte di modifica.

GE sostiene la variante della maggioranza e accoglie con favore le misure proposte per contrastare gli abusi, mentre JU, NE e SH, pur approvando la variante della maggioranza, formulano proposte di modifica. BS riconosce l’esigenza di tutelare meglio la cerchia di persone in questione, tuttavia non ritiene confacente il progetto presentato, pertanto propone di sviluppare ulteriormente la variante della maggioranza.

I Cantoni respingono unanimemente la variante della minoranza, che a loro avviso implica la perdita di un’importante copertura assicurativa ed è poco praticabile.

Partiti politici rappresentati nell’Assemblea federale

PLR, i Verdi e il PS esprimono consenso per la variante della maggioranza, ma i Verdi e il PS propendono per la minoranza (Meyer) relativa alla variante della maggioranza e per misure volte a prevenire gli abusi. La variante della minoranza è chiaramente respinta dai Verdi. L’UDC, invece, preferisce la variante della minoranza che intende abolire l’obbligo di versare i contributi da parte delle persone in una posizione analoga a quella dei datori di lavoro. In seconda priorità, l’UDC sostiene la minoranza (Aeschi 1) relativa alla variante della maggioranza. In linea di principio l’UDC è contraria alla proposta avanzata dalla maggioranza della Commissione e a quella della minoranza (Meyer).