Rapporto sui risultati
Consultazione 2024/57: Disposizioni esecutive sulla legge sul CO2 per il periodo dopo il 2024 · 28 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 14Fedlex · Rapporto sui risultati
In presenza di un accordo, economiesuisse, Swisspower, scienceindustries, Swissmem, HotellerieSuisse, l’ASIG e Renera AG chiedono che non vi sia un’ulteriore verifica della riduzione delle emissioni da parte dell’Ufficio federale dell’ambiente (UFAM). swisscleantech e Renera AG chiedono che l’UFAM rilasci attestati internazionali per le importazioni di biogas estero.
Riconoscimento del biogas come energia rinnovabile
L’UCS, auto-suisse e il Gruppo d’interessi dei gas per l’energia (IG Energiegase) chiedono che il biogas sia riconosciuto come energia rinnovabile e quindi come provvedimento in tutti i vari strumenti (in particolare SSQE, impegno di riduzione).
4.10 Tassa sul CO2 (esenzione e ridistribuzione)
L’usam, auto-suisse e l’UPSA suggeriscono che i proventi ottenuti dalle varie misure della legge sul CO2 finanzino in parte l’infrastruttura necessaria allo sviluppo della mobilità elettrica, e di offrire ai proprietari la possibilità di dedurre dalle tasse la costruzione di stazioni di ricarica, come lavori di manutenzione. Lo scopo sarebbe quello di facilitare lo sviluppo della mobilità elettrica, segnatamente per imprese e PMI.
L’ASIG e POWERLOOP accolgono con favore il fatto che gli impianti di cogenerazione forza-calore (ICFC) sono stati considerati nelle modifiche concernenti la restituzione della tassa sul CO2 e sono d’accordo con le modifiche proposte.
Ridistribuzione
L’APF accoglie con favore le precisazioni relative alla quota di proventi spettante alla popolazione di cui all’articolo 119. L’Associazione svizzera delle casse di compensazione professionali si esprime d’accordo in merito alle regole sulla ridistribuzione.
4.11 Contributi globali per la riduzione a lungo termine delle emissioni di CO2 degli edifici
I Cantoni AG e BE, InfraWatt e aeesuisse accolgono con favore l’introduzione di un ammontare minimo per i contributi aggiuntivi.
I Cantoni BL, AG, UR e TG, la DCPA e l’Associazione dei Comuni Svizzeri (ACS) chiedono che nel rapporto esplicativo sia precisato il significato di «considerando il bilancio di CO2 dei materiali da costruzione impiegati» nei commenti riguardanti l’articolo 104. I Cantoni AR, GR, BL, VD e GE e la CdEN chiedono che i Cantoni siano consultati per l’attuazione di questa disposizione e propongono di attuarla contemporaneamente alle modifiche del modello d’incentivazione armonizzato dei Cantoni (ModIncArm). Il Cantone BS chiede l’aggiunta di un nuovo capoverso che specifichi che i dettagli di questa disposizione sono disciplinati nel ModIncArm.