Rapporto sui risultati

I Cantoni AR, UR, GR, BS e BL e la CdEN chiedono la seguente integrazione dell’articolo 104: «la Confederazione e le organizzazioni private comunicano ai Cantoni quali edifici (numero EGID) hanno ricevuto un sostegno per quali provvedimenti.»

4.12 Sostegno a progetti volti all’utilizzazione della geotermia per la produzione di calore

I Cantoni AG e NW, l’ACS, aeesuisse, Reti Termiche Svizzera e InfraWatt accolgono con favore il fatto che anche l’utilizzazione indiretta possa beneficiare di aiuti finanziari. I Cantoni BS, UR e GE, la DCPA, Geothermie Svizzera, aeesuisse, InfraWatt e l’USPV chiedono di mettere il più possibile su un piano di parità i progetti di utilizzazione diretta e indiretta e di adeguare di conseguenza le condizioni di promozione. Geothermie Svizzera e aeesuisse propongono di sopprimere l’allegato 12a e di riunire i punti trattati nell’allegato 12. L’APP propone di promuovere anche altre tecnologie, come le sonde e i pali geotermici. Il Cantone UR e la DCPA chiedono che si possano considerare tutti i costi non coperti, e non solo una percentuale dei costi d’investimento. I Cantoni BS e AG e Geothermie Svizzera chiedono che si possa considerare il 60 per cento dei costi di investimento.

Il Cantone GR mette in discussione l’utilità di questa promozione, dato che il potenziale geotermico svizzero è difficilmente sfruttabile.

4.13 Promozione di nuovi impianti destinati alla produzione di gas rinnovabili o di ampliamenti considerevoli di tali impianti

I Cantoni BE e AG, l’USC, cemsuisse, costruzionesvizzera, l’IGEB, metal.suisse, l’Industria svizzera della terracotta, Swisspower, Biomasse Suisse, Ökostrom e Schweizer AG accolgono con favore questa forma di promozione e il fatto che l’accento è posto sul biogas da biomassa. Il Cantone BE si compiace in particolare del fatto che le aziende agricole ne beneficeranno. Questa limitazione al biometano è criticata da PS, economiesuisse, usam, UCS, ASIG, POWERLOOP, auto-suisse, Alleanza Clima Svizzera, Swisspower, HotellerieSuisse, Alpiq, Energie 360° Svizzera SA, Associazione dei produttori di H2, SPIN, FSE e Hydrospider SA. Vengono addotte varie argomentazioni: lasciare che il mercato decida quali progetti sono validi, l’importanza del principio di non escludere nessuna tecnologia, il fatto che si possono immettere in rete altri tipi di gas e che la legge non prevede limitazioni. Groupe E chiede di sostenere esplicitamente l’idrogeno.

Diversi attori (Biomasse Suisse, VSA) chiedono di porre il più possibile su un piano di parità gli impianti per la produzione di elettricità a partire dal biogas e quelli per la produzione di gas. La città di Zurigo chiede di ridurre i sussidi per gli impianti già esistenti che producono elettricità a partire dal biogas e di aumentarli per i nuovi impianti; per contro, Ökostrom auspica parità di incentivi per le trasformazioni e per i nuovi impianti. L’usam, l’ASIG, InfraWatt, Ökostrom e aeesuisse chiedono la possibilità di procedere con una conversione parziale degli impianti dalla produzione di elettricità alla produzione di biogas, piuttosto di ammettere soltanto la conversione totale. Nel caso di una