Rapporto sui risultati

25.402 Iniziativa parlamentare: Rapporto sui risultati della consultazione relativa al controprogetto indiretto all’iniziativa sui fuochi d’artificio

4. Risultati della procedura di consultazione

4.1. Pareri sulla modifica in generale

Il controprogetto indiretto è sostenuto dalla stragrande maggioranza dei partecipanti alla procedura di consultazione. La tabella seguente fornisce una panoramica statistica sull’accettazione generale del controprogetto.

Accettazione Organizzazioni Parere Parere Rinuncia a Parere Posizione Parere piuttosto piuttosto esprimere un favorevole neutra contrario favorevole sfavorevole parere

1. Kantone / Cantons / Cantoni 7 12 0 0 22

2. Gesamtschweizerische Dachverbände der Wirtschaft / Associations faîtières de l’économie qui oeuvrent au niveau national / 0 0 0 0 11

Associazioni mantello nazionali dell’economia

3. In der Bundesversammlung vertretene politische Parteien / Partis politiques représentés à l’Assemblée

4 0 0 0 10

fédérale / Partiti politici rappresentati nell’Assemblea federale

4. Gesamtschweizerische Dachverbände der Gemeinden, Städte und Berggebiete / Associations faîtières des communes, des villes et

des régions de montagne qui oeuvrent 0 0 0 0 10

au niveau national / Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna 5. Organizzazioni specializzate 0 4 2 0 10

6. Altri 6 14 1 2 152

Risultato complessivo 17 30 3 2 215

4.1.1 Cantoni

In merito al controprogetto indiretto si sono espressi 23 Cantoni. Sette di loro approvano il progetto in modo esplicito o senza riserve, ossia AR, BE, GR, NW, UR, SH e VS. 12 Cantoni approvano il progetto in linea generale: AI, AG, BS, FR, GE, GL, NE, SG, SZ, TI, TG e VD. ZG e JU respingono il progetto. SO e BL hanno rinunciato a esprimere un parere. Per SO non è stato possibile presentare un parere consolidato a causa del termine troppo breve fissato per la procedura di consultazione.

ZG respinge il progetto, dato che ritiene le normative in vigore siano sufficienti, che la tradizione dei fuochi d’artificio vada preservata e che il progetto sia un’ingerenza sproporzionata nella libertà

economica. JU respinge il progetto con un’argomentazione simile e sottolinea che, tra l’altro, sarebbe di difficile applicazione vista la geografia del Cantone. A suo giudizio, inoltre, il controprogetto

apporterebbe un miglioramento in termini di sicurezza e protezione dell’ambiente soltanto marginale.

I Cantoni AI, AR, BE (in merito all’art. 44 cpv. 2), GR, NW, SH, TG, VD e VS sostengono

esplicitamente la variante della maggioranza.

BE, BS, SZ, TG, VS fanno notare, tra le altre cose, che gli oneri maggiori relativi ai controlli

richiederebbero un aumento delle risorse a livello di personale e che il progetto comporterebbe oneri supplementari amministrativi e organizzativi, ad esempio in relazione alle certificazioni di buona condotta e alle autorizzazioni per l’accensione, nonché a seguito dei controlli delle importazioni di