Ergebnisbericht

Anhörung zur Revision der Tierschutzverordnung

Art. 226

Für den Absatz 2 stellen GPS und EVP sowie viele Tierschutzorganisationen (¹⁷⁶),den Antrag, dass die bisherigen Bestimmungen höchstens bis zum Ablauf eines Jahres nach Inkrafttreten gelten sollen. Anschliessend sollen die neuen Bestimmungen gelten.

BL und KTBL haben eine redaktionelle Korrekturen.

4.17 Anhang 1: Mindestanforderungen für das Halten von Haustieren

11 Rindvieh

FIBL und BIOSUI schlagen vor, dass die Mindestmasse in der Tabelle für hornlose Tiere gelten sollen. NW, OW, SGBV, SZ und UR fordern, die Klammermasse sollten nicht gestrichen werden. Nach 18 landwirtschaftlichen Organisationen (¹⁷⁷) sollten nur in Neubauten Läger mit 185 cm Länge gebaut werden müssen. Weitere 10 Stellungnahmen (¹⁷⁸) fordern, die Standplatzlänge zu belassen oder um 10 cm zu verlängern. Nach AG, GR, TG, VSKT, VSKTSO und ZH sollte die Krippwandhöhe für alle Ställe geregelt werden, Fussnoten 2 und 3 sollten gestrichen werden und Fussnote 4 sei zu ergänzen mit: "...ansonsten müssen die Läger 165 cm aufweisen". GPS und SP sowie 34 Tierschutzorganisationen (¹⁷⁹) verlangen freie Bewegung für neugeborene Kälber in deutlich grösseren Boxen.

Die Haltung von Tieren auf vollperforierten Böden wird von GPS und SP sowie 33 Tierschutzorganisationen (¹⁸⁰) abgelehnt und eine Fläche von 1 m² pro 100 kg LG gefordert. Keine Flächenerhöhung wollen 10 Kantone (¹⁸¹) und 27 landw. Organisationen (¹⁸²).

12 Schweine

KTLU, LU und NW sind einverstanden mit der Aufhebung der Klammermasse, die für vor 1981 errichtete Ställe gelten, möchten dafür aber genügend lange Übergangsfristen gewähren. BL, FR und SAMKV fordern, dass die neuen Mindestmasse überarbeitet werden. BE, JU und ZG sowie AGSPF, GLBV, KBUR, LOS und SGBV lehnen die neuen Mindestmasse ab. AI, UR sowie 15 landwirtschaftliche Organisationen (¹⁸³) lehnen die Mindestanforderungen ebenfalls ab, würden sie aber für Neubauten akzeptieren. Sie fordern eine generelle Überarbeitung.

GLPZH, GPS und SP sowie 38 Organisationen (¹⁸⁴) finden die Mindestmasse für die Bodenflächen extrem minimalistisch, insbesondere diejenigen für vollperforierte Buchten. Sie stünden auch im Widerspruch zu den Vorgaben des Tierschutzgesetzes und der Tierschutzverordnung. FFVFF, OCARE, VFAFI und VPSFT fordern, dass strukturierte Buchten verlangt werden, damit die einzelnen Funktionsbereiche getrennt werden können. BIOSUI findet die Mindestmasse inakzeptabel und verlangt eine Vergrösserung der Bodenflächen insbesondere bei vollperforierten Buchten, da ein normales, entspanntes Liegen für Mastschweine nicht möglich sei. KTDTVK und LSCV möchten im Titel die Ausnahme von Minipigs streichen und für diese Tiere ebenfalls Mindestmasse definieren.

GE, NE, KTFR und VSKT fordern, die Fläche von Abferkelbuchten dürfe nicht unter 4,5 m² liegen.