Ergebnisbericht

4.4.3.4 Art. 29 Bereich Verkehr

Mehrere Vernehmlasser fordern, dass die Vorgaben an den Richtplan im Bereich "Verkehr" mittels eines Verweises transparent mit den Zielen gemäss Artikel 6 E-REG verknüpft bzw. die Tragweite dieser Bestimmung für die kantonale Richtplanung geklärt werden sollten (BE; EVP, Grüne CH; aefu, biosuisse, greenpeace, Hausverein, pro natura, Rheinaubund, SL, SVS, VCS, VKMB, vogelwarte, WWF).

Im Übrigen gibt diese Bestimmung nur zu wenigen spezifischen Bemerkungen Anlass:

Verschiedene Vernehmlasser möchten präzisere Vorgaben, wie die gegenseitige Abstimmung von Siedlung und Verkehr erfolgen soll; dies gilt mutatis mutandis auch für Artikel 27 E-REG (BE, LU; sgv; bauenschweiz, KGL, SMU, VLP, VSEI).

Vereinzelt wird betont, dass auch der Langsamverkehr im Richtplan thematisiert werden sollte (GE; HSR, SVU). Andere Vernehmlasser erachten es als wichtig, dass die freie Wahl des Verkehrsmittels in jedem Fall respektiert wird (sgv; bauenschweiz, KGL, SMU, swisscofel, VSEI).

Einzelne Vernehmlasser beantragen Verdeutlichungen oder Ergänzungen (GE, NE; SVU), etwa auch bezüglich der Berücksichtigung von Aspekten der Luftreinhaltung und des Klimaschutzes bei der Bereitstellung von Verkehrskapazitäten (EKL, WWF).

4.4.3.5 Art. 30 Bereich Natur und Landschaft, Landwirtschaft sowie Naturgefahren Allgemeine Bemerkungen

Mehrere Vernehmlasser fordern, dass die Vorgaben an den Richtplan in diesen Bereichen mittels eines Verweises transparent mit den Zielen gemäss Artikel 7 E-REG verknüpft werden sollten (EVP, GLP, Grüne CH; SAB; aefu, biosuisse, eawag, greenpeace, Hausverein, pro natura, Rheinaubund, SL, SVS, VCS, VKMB, vogelwarte, WWF).

Etliche Vernehmlasser verlangen, dass die Landwirtschaft im Titel sowie im Einleitungssatz als erste genannt werden müsse (AG, BL, GE; SAB, SBV; AGBV, Agora, agridea, AgriGe, alb, BVSZ, CAJB, CJA, FVPFL, FVPL, Gallo, JLwK, LBV, Prométerre, SOBV, SOV, suissemelio, uniterre VSGP, zbb, ZGBV, ZMP).

Viele Vernehmlasser fordern auch für den Wald Vorgaben an den Inhalt des kantonalen Richtplans (AG, NW; SAB, SBV, sgv; Agora, agridea, AgriGe, AGBV, alb, BSLA, CAJB, CJA, Eole, FVPFL, FVPL, JLwK, Gallo, LBV, LOS, Prométerre, SBLV, SOV, suissemelio, VSGP, VSLG, zbb, ZGBV, ZMP).

Wiederholt wird gefordert, dass in diesem Artikel der Tourismus (EVP, Grüne CH, GLP; SAB; aefu, biosuisse, greenpeace, Hausverein, pro natura, Rheinaubund, SAC, SL, SVS, vbu, VCS, VKMB, vogelwarte, WWF) und die Erholung (BSLA) ausführlicher thematisiert werden sollten.

Die in Artikel 30 E-REG aufgeführten Mindestinhalte werden von verschiedenen Vernehmlassern als lückenhaft empfunden, weshalb Ergänzungen zu verschiedenen Themata beantragt werden, so insbesondere zu den Bereichen Energie (SAB; AWS, holzenergie, hotelleriesuisse, swisscofel), Ernährungssicherheit (AgriGE, CJA, FVPL), Wald (AG; Agora, AgriGe, CAJB, CJA, FVPL, Prométerre, SFV, uniterre, vogelwarte, ZGBV) sowie Gewässer und Gewässerräume (sgv; aefu, Aqua Viva, eawag, Rheinaubund).

GR bemängelt das Fehlen von Ansätzen für den ländlichen Raum und kritisiert, dass der Entwurf noch stärker als das geltende Recht auf dem Schutzgedanken beruhe und Entwicklungsüberlegungen ausser Acht lasse.

Zu den einzelnen Buchstaben:

Für viele Vernehmlasser bleibt das Verhältnis zwischen den Buchstaben a und e unklar, weshalb beantragt wird, den Inhalt der beiden Bestimmungen zusammenzufassen, um auf diese Weise den Schutz der gesamten landwirtschaftlichen Nutzfläche sicherzustellen (BL, GE, NE; SAB, SBV; AGBV, agridea, alb, BVSZ, CAJB, CEAT, eawag, FVPFL, INTER, JLwK, KPK, LOS, LBV, NIKE, SBLV, SHS, SOV, uniterre, VSGP, zbb, ZGBV, ZMP).

Mit Bezug auf Buchstabe d regen diverse Vernehmlasser an, dass der Richtplan aufzuzeigen habe, wo den intensiven Nutzungen des Tourismus Grenzen gesetzt werden sollen (EVP, GLP, Grüne CH; SAB; aefu, biosuisse, greenpeace, Hausverein, NIKE, pro natura, Rheinaubund, SAC, SL, SVS, vbu,