Ergebnisbericht
Vernehmlassung 2007/47: Änderungen der Verordnung über die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVPV) · 172 Seiten
Fedlex · Ergebnisbericht · Seite 21Fedlex · Ergebnisbericht
Revisionen UVPV und VBO – Bericht über die Ergebnisse der Anhörung 25. August 2008
Gerichtsentscheiden6.
Zusammenfassung Die Kantone sowie 3 Wirtschaftsverbände begrüssen den Revisionsentwurf, weil sie
der Klärung und Präzisierung der UVP-Pflicht von Anlageänderungen dient.
Wirtschafts-, Verkehrs- und Gewerbeverbände wünschen eine „ganzheitliche,
räumliche Bertrachtungsweise“, welche die UVP-Pflicht von Anlageänderung in den Kontext des Umfelds stellt.
Den Umweltverbände fürchten, dass mit der vorgeschlagen Formulierung zu viele Anlageänderungen der UVP-Pflicht entzogen werden und lehnen sie deshalb ab.
Legende
Zustimmung = Kantone
Zustimmung zum
Revisionsentwurf
Wirtschafts- und Fachverbände
Änderung = Änderungen
am Verordnungstext
gewünscht
Beschwerdeberechtigte Org.
beibehalten =
beibehalten der heutigen
Fassung Weitere interessierte Kreise
(Verkehrsverbände)
(Wirtschaft und Gewerbe)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 910
Zustimmung Änderung beibehalten
Abbildung 5: Haltung der Adressaten zu Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe a.
Dargestellt sind die Ergebnisse nach Adressatengruppen in absoluten Zahlen (Anzahl Stellungnahmen).
Legende
Kantone
Zustimmung =
Parteien
Zustimmung zum
Revisionsentwurf Dachverbände der Wirtschaft
Änderung = Änderungen Wirtschafts- und Fachverbände
am Verordnungstext Beschwerdeberechtigte Org.
gewünscht Eidg./kant. Kommissionen/Institutionen
beibehalten = Weitere interessierte Kreise
beibehalten der heutigen
(Behörden / pol. Gremien)
Fassung
(Landw- Gartenbau, Forstw.)
(Verkehrsverbände)
(Wirtschaft und Gewerbe)
(Beratende Ingenieure)
(Umwelt und Raumplanung)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Zustimmung Änderung beibehalten leer
Abbildung 6: Haltung der Adressaten zu Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe a.
Dargestellt sind die prozentualen Anteile der verschiedenen Haltungen nach Adressatengruppen.
Kantone 9 Kantone (ZH, BE, JU, NE, TI, AG, GR, BL, SO) sind mit der vorgeschlagenen
Änderung explizit einverstanden; die anderen äussern sich nicht.