Ergebnisbericht

Vernehmlassung 2014/33: Änderung des Zivilgesetzbuches (Erbrecht) · 89 Seiten

Fedlex · Ergebnisbericht · Seite 63Fedlex · Ergebnisbericht

Ergebnisbericht Vernehmlassung Erbrecht

Referenz/Aktenzeichen: COO.2180.109.7.211299 / 232.1/2016/00001

5.14 Amtliche Verwaltung im Anschluss an die Ausschlagung einer überschuldeten erbenden Person

Die Vernehmlassungsteilnehmer, die spezifisch zum Vorschlag betreffend die amtliche Verwaltung im Anschluss an die Ausschlagung einer überschuldeten Erbin oder eines überschuldeten Erben Stellung genommen haben, unterstützen ihn einstimmig.

1 Kanton548, 1 Partei549 und 9 Organisationen550 heissen ihn gut oder eher gut. Es werden keine Einwände angebracht.

5.14.1 Im Allgemeinen

Argumente dafür

 Der Vorschlag ist inhaltlich genau richtig und verbessert das geltende Recht.551

Offene Fragen

 Mit Blick auf die Artikel 220 ZGB und 290 SchKG sollte überprüft werden, ob es ange-

messen ist, sowohl die ausschlagende Person als auch alle Personen, zu deren Gunsten ausgeschlagen wurde, einklagen zu müssen.552

 Es sollte vorgesehen werden, dass die Honorare der Liquidatorin oder des Liquidators

vorrangig behandelt werden.553

5.14.2 Spezifische Bemerkungen zum Wortlaut von Artikel 578 VE-ZGB

 Es sollte klargestellt werden, in welchem Verhältnis die Beklagten zueinander stehen

(einfache oder notwendige Streitgenossenschaft).554

 Das Erbrecht kennt keine eigentliche Ausschlagung zugunsten einer Person. Der Wort-

laut von Absatz 3 sollte so angepasst werden, dass den Folgen einer Ausschlagung nach Artikel 573 ZGB Rechnung getragen wird.555

 Es wäre klarer, wenn in Absatz 4 «en vue de sa réalisation» (im Hinblick auf dessen Ver-

wertung) anstatt «en vue de la réalisation» (im Hinblick auf die Verwertung) stände.556

5.15 Audiovisuelles Nottestament

Die grosse Mehrheit der Vernehmlassungsteilnehmer, die spezifisch zum Vorschlag der audiovisuellen Form für das Nottestament Stellung genommen haben, unterstützt diesen.

6 Kantone557, 2 Parteien558, 16 Organisationen559 und 4 Privatpersonen560 heissen den Vorschlag gut oder eher gut, während in 2 Kantone561 und 1 Partei562 ablehnen oder eher ablehnen.

548 ZH (S. 5).

549 SVP (S. 4).

550 AK BS (S. 17); DJS (S. 16); SNV (S. 9); SSR (S. 4); SVR (S. 2); swisNot (S. 6); Uni BS (S. 24); Uni GE (S. 12); Unil (S. 14).

551 SVP (S. 4); AK BS (S. 17); swisNot (S. 6); Uni GE (S. 12); Unil (S. 14).

552 Uni BS (S. 24).

553 GE (S. 2).

554 ZH (S. 5); SVR (S. 2).

555 SG (S. 9).

556 Uni GE (S. 12).

557 SO (S. 4); SZ (S. 1); TI (S. 2); UR (S. 2); VD (S. 3); ZH (S. 4).

558 FDP (S. 3); glp (S. 3).

559 AK BS (S. 9); DJS (S. 16); JuCH (S. 6); MyHappyEnd (S. 2); Pink Cross (S. 1); SBV (S. 4); SGB (S. 2); SGV (S. 3); SNV (S. 9); SSR (S. 2); successio (S. 8); SVR (S. 2); swisNot (S. 6); Uni BS (S. 25); Uni GE (S. 12); VSM (S. 2).