Rapporto sui risultati

Consultazione 2014/33: Modifica del Codice civile (Diritto successorio) · 86 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 63Fedlex · Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della consultazione – Diritto successorio

N. di riferimento: COO.2180.109.7.214515 / 232.1/2016/00001

 La presenza di due testimoni dovrebbe essere richiesta anche per il testamento audiovi-

sivo urgente per poter comprovare che esso corrisponde alla volontà espressa dal testatore ed evitare falsificazioni571. Si potrebbe prevedere che i testimoni debbano apparire sul video e assicurare la trasmissione all’autorità.

 Il dispositivo su cui è registrato l’originale di un testamento urgente dovrebbe essere con-

segnato alle autorità giudiziarie per poter provare eventuali falsificazioni572.

 Per il testamento urgente si potrebbe stabilire la competenza del tribunale del luogo di

domicilio di uno dei testimoni, in modo da evitare che i testimoni debbano consegnare il testamento nel luogo di domicilio del defunto573.

 Il campo di applicazione dell’articolo 520a CC dovrebbe essere ampliato ai testamenti au-

diovisivi con conseguente modifica del titolo marginale574.

 È impossibile sapere se il disponente non era minacciato mentre dichiarava le sue ultime

volontà. Si dovrebbe rinunciare al testamento urgente e la gente dovrebbe imparare a redigere il proprio testamento in anticipo in una situazione tranquilla575.

5.15.2 Commenti sulla formulazione degli articoli in questione

Articolo 506 AP-CC

 Si dovrebbe indicare necessariamente la data, in modo da poter verificare dal punto di

vista temporale se al momento del testamento sussistevano veramente circostanze straordinarie. Bisognerebbe inoltre sopprimere l’espressione «se possibile»576.

 Si potrebbe rinunciare all’indicazione della data, dovrebbe essere sufficiente il timecode

della registrazione577.

 Si potrebbe rinunciare all’elenco non esaustivo delle circostanze straordinarie a favore di

un principio generale, che andrebbe poi precisato dalla giurisprudenza. Il termine «comunicazioni interrotte» («communications interrompues», «Verkehrssperre») è vago e dovrebbe essere precisato. Per la versione tedesca si propone «Zusammenbruch des öffentlichen oder des individuellen Verkehrs» (interruzione delle comunicazioni pubbliche o private)578.

 Il capoverso 2 dovrebbe essere completato con i motivi d’incompatibilità previsti per i te-

stimoni e l’ufficiale pubblico in relazione al testamento pubblico579.

 Nella versione francese, al capoverso 3 «circonstance extraordinaire» dovrebbe essere

al plurale580.

Articolo 507 AP-CC

 La redazione di atti pubblici è di competenza degli ufficiali pubblici designati secondo il

diritto cantonale. Questi dovrebbero poter redigere anche il verbale relativo a un testamento urgente581.

571 USC (pag. 4); USDCR (pag. 2).

572 AK BS (pag. 9).

573 LU (pag. 3).

574 WengerPlattner (p.13).

575 SVE (pag. 13).

576 UNI GE (pag. 12); WengerPlattner (pag. 6).

577 Niklaus (pag. 4).

578 GE (pag. 1); ZH (pag. 4); Pro Familia (pag. 4); SVE (pag. 12).

579 WengerPlattner (pag. 6).

580 UNI GE (pag. 13).

581 Bavvab (pag. 2); FSN (pag. 9).