Rapport sur les résultats

Consultation 2001/19: Code de procédure pénale · 117 pages

Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 33Fedlex · Rapport sur les résultats

 Enfin, concernant l'article 101, al. 2, certains participants demandent pour

quelles raisons les ordonnances de classement, les ordonnances pÈnales et les prononcÈs d'amende ne pourraient pas Ítre publiÈs.190

Pour ce qui est de la section ayant trait aux dÈlais, aux termes et ‡ la restitution (art. 102 ‡ 107), quelques organisations contestent la rÈglementation prÈvue ‡ l'article 102, al. 3, selon laquelle les vacances judiciaires n'interrompent pas le cours des dÈlais.191 Plus nombreux sont les participants qui critiquent la disposition prÈvoyant que le terme d'une audience est considÈrÈ comme respectÈ si la personne citÈe se prÈsente dans l'heure qui suit celle fixÈe pour le dÈbut de l'audience (art. 104, al. 4); ils considËrent, en effet, que cette "marge de tolÈrance" est trop longue.192 Quant ‡ l'octroi d'un dÈlai supplÈmentaire de 3 jours en cas de rejet d'une requÍte en prorogation de dÈlais (art. 105, al. 2), il donne lieu ‡ controverse193; iI en va de mÍme des conditions auxquelles une partie peut obtenir la restitution du dÈlai (art. 107, al. 1: dÈmontrer que le dÈfaut n'est imputable ‡ aucune faute grave)194:

D'une maniËre gÈnÈrale, on estime que les normes concernant la protection des donnÈes (art. 108 et 109) sont trop compliquÈes et, partant, doivent Ítre remaniÈes195, qu'il convient d'Ètablir une distinction claire entre traitement des donnÈes par les autoritÈs judiciaires et traitement des donnÈes par la police judiciaire196 ou encore entre procÈdure pendante et procÈdure non pendante197. En ce qui concerne l'article 108 (Collecte et traitement de donnÈes) les participants proposent essentiellement de reprendre ‡ l'alinÈa 3 la rÈglementation qui figure ‡ l'article 29bis, al. 3 de l'actuelle PPF et d'adopter ‡ l'alinÈa 4 la terminologie de la loi sur la protection des donnÈes.198 S'agissant de l'article 109 (Utilisation, rectification et destruction des donnÈes), des participants dÈplorent que l'alinÈa 3 ne fixe pas clairement le moment ‡ partir duquel le dÈlai de dix ans commence ‡ courir199; certains critiquent Ègalement la dÈlÈgation de compÈtences au Conseil fÈdÈral prÈvue ‡ l'alinÈa 4200; enfin concernant l'alinÈa 5, plusieurs participants proposent que l'on remplace "collecte, exploitation, rectification et destruction des donnÈes" par le terme gÈnÈrique "traitement des donnÈes"201 et que l'autoritÈ compÈtente ne soit pas le tribunal des mesures de contrainte mais l'autoritÈ de recours202 ou, ‡ tout le

190 AG, BL, BE (il faut que les ordonnances pÈnales puissent Ítre publiÈes), TG, PLS, CAPP (ordonnances pÈnales), MP GE (ordonnances pÈnales), StA AG, VBJAZ. 191 Les Verts, FSA, Uni ZH. 192 Biffer: AG, BL, BE (laisser ‡ la jurisprudence ou aux lois cantonales introductives le soin de fixer le dÈlai). Ramener le dÈlai ‡ 15 minutes: AG, BL, LU, SG, TG, SUISA; ‡ 30 minutes: SZ. Emettent une critique sans formuler de contre-proposition concrËte: JU, TI, PLS. 193 Biffer: BS, ZG, et,de maniËre moins explicite, PLS. Exclure l'octroi d'un dÈlai lors d'audiances de jugement: BE. Le refus de proroger les dÈlais devrait rester l'exception et Ítre motivÈ: FSA. 194 La restitution du dÈlai ne doit Ítre possible que si le dÈfaut n'est imputable ‡ aucune faute de la partie requÈrante: BL, BE, VBJAZ. Seulement s'il y a eu faute lÈgËre: AI, ZH. La condition prÈvue est trop stricte: FSA, Uni GE. 195 SG (concerne Ègalement les art. 110 ‡ 113). 196 OFP. 197 BE, CCPCS, FSFP. 198 BL, LU, ZG, ZH, CPD, PFPD. 199 BL, GL, LU, SZ, ZG, ZH, CPD, PFPD. 200 BE, SG, TG, Les verts, CCPCS, Konferenz SMV, ASP et, de maniËre moins expliciteBL, LU, CPD, PFPD. Y souscrit expressÈment: ZG 201 BL, LU, ZH, CPD, PPFD. 202 SG