Rapport sur les résultats

11 Adaptation et prévention

11.1 Adaptation en tant que partie intégrante de la politique climatique suisse

Dix-huit cantons (AR, BE, BS, FR, GE, GL, GR, JU, NE, NW, OW, SG, SO, TI, UR, VS, ZG, ZH), 9 partis (PCS, Femmes PDC, UDF, PES, PLR, Verts libéraux, Les Verts, PS, ufs), 7 associations et organisations faîtières (FRC, HEV, SAB, USS, SKS, Union des Villes, Travail.Suisse), 17 associations de l’économie (FROMARTE, Chambre de commerce des deux Bâle, Industrie du bois, hotelleriesuisse, ISOLSUISSE, Lignum, öbu, USP, SSIC, SIA, FST, suissetec, ASEP, ASA, ASEFOR, ASET, Economie forestière), 16 organisations et entreprises du secteur de l’énergie (UP, entre autres), 11 organisations de protection de l’environnement (Alliance du Climat, entre autres), 8 organisations et entreprises de transport, 14 entreprises, ainsi que 23 autres participants à la consultation (Académies des sciences, entre autres) soutiennent le projet visant à intégrer, dans la politique climatique suisse, les mesures d’adaptation aux changements climatiques en tant qu’élément à part entière de celle-ci.

De nombreux participants soulignent que certains changements climatiques sont inéluctables, raison pour laquelle des mesures d’adaptation s’avèrent absolument nécessaires. De telles mesures ne doivent cependant en aucun cas se substituer aux mesures d’atténuation. Le canton de SG et les Verts libéraux demandent en outre que la Confédération ne coordonne pas seulement les mesures d’adaptation mais qu’elle développe aussi activement une stratégie d’adaptation.

L’USAM et 7 associations de l’économie (cemsuisse, Fabriques de verre, IGEB, CPT, Swissmem, Asitec, ZPK) ne soutiennent l’intégration de l’adaptation dans la politique climatique suisse que dans la mesure où elle n’est pas liée à un renforcement des autorités fédérales.

Trois associations et organisations faîtières (Centre Patronal, economiesuisse, FER), 5 associations de l’économie (alu.ch, SSE, FH, FTS, VSIG), 7 organisations et entreprises du secteur de l’énergie, 7 organisations et entreprises de transport ainsi que 3 autres participants à la consultation rejettent l’adaptation en tant que partie intégrante de la politique climatique suisse.

Bon nombre de ces participants doutent qu’il soit déjà possible d’estimer actuellement l’ampleur des changements climatiques et, partant les mesures d’adaptation et de prévention nécessaires ainsi que leur coordination.

Huit cantons (AG, AI, BL, LU, SH, SZ, TG, VD), 2 conférences cantonales (DTAP, CdC), 3 partis (PDC, PSL, UDC), 2 associations et organisations faîtières (Association des Communes, ASLOCA), 8 associations de l’économie (AIHK, constructionsuisse, Forum PME, USM, usic, ASED, VSMR, VSSV), 3 organisations et entreprises du secteur de l’énergie, 3 organisations de protection de l’environnement, 3 organisations et entreprises de transport, 3 entreprises ainsi que 6 autres participants à la consultation ne prennent pas position sur cette question.

11.2 Fonction de coordination pour la prévention de nouveaux risques

Seize cantons (AR, BE, BS, FR, GE, JU, NE, NW, OW, SG, SO, TI, UR, VS, ZG, ZH), 8 partis (PCS, Femmes PDC, UDF, PES, PLR, Verts libéraux, Les Verts, ufs), 6 associations et organisations faîtières (FRC, HEV, USS, SKS, Union des Villes, Travail.Suisse), 20 associations de l’économie (SSE, FROMARTE, Fabriques de verre, Chambre de commerce des deux Bâle, Industrie du bois, hotelleriesuisse, IGEB, ISOLSUISSE, Lignum, öbu, USP, SSIC, SIA, suissetec, ASEP, ASA, ASEFOR, ASET, Economie forestière, ZPK), 18 organisations et entreprises du secteur de l’énergie (UP, entre autres), 11 organisations de protection de l’environnement (Alliance du Climat, entre