Rapport sur les résultats

10 participants se déclarent EN PARTIE d’accord : 3 cantons (FR, VS, NE), 1 association faîtière des communes, des villes et des régions de montagne (Union des villes), 3 organisations et 3 autres intervenants.

L’UTP juge les objectifs justes mais incomplets. Pour FR et l’Union des villes, il n’est pas assez tenu compte de l’achèvement du principe des nœuds. D’autres (Union pétrolière, VAP, Rheinhäfen et Hupac) estiment que le transport (intérieur) de marchandises est insuffisamment pris en considération et plaident pour qu’il prime sur le tourisme. VS et NE regrettent l’absence de projets contraignants dans l’étape d’aménagement 2025. Et les Umweltfreisinnigen SG déclarent n’approuver les objectifs que sous certaines conditions.

5 participants ont répondu NON, à savoir 1 association faîtière des communes, des villes et des régions de montagne (StädteallianzöVOZCH), 2 organisations et 2 autres intervenants.

Les détracteurs mettent en avant une mauvaise fixation des priorités (StädteallianzöVOZCH pour les régions touristiques, Aktion Freiheit und Verantwortung en ce qui concerne le transport de voyageurs en lieu et place du fret, VAP à propos des conditions de production pour le trafic intérieur de

marchandises et le comité Pro Wisenberg pour ce qui est de l’axe Est-Ouest). Enfin, le comité du Loetschberg juge les objectifs et les moyens trop modestes.

b) Etes-vous d’accord avec les projets proposés pour l’étape d’aménagement 2025 ?

Tendance générale

Les prises de position se partagent équitablement entre OUI (24), EN PARTIE (20) et NON (23).

Rares sont les intervenants à approuver sans réserve l’étape d’aménagement 2025 proposée. La grande majorité exige une étape d’aménagement 2025 plus étoffée et/ou une réalisation plus rapide.

En détail

24 prises de position se sont soldées par un OUI, à savoir celles de 3 cantons (NW, GL, VD), de 4 partis (PDC, PS, Verts, Vert’libéraux), de 2 organisations faîtières de l’économie (USS,

CentrePatronal), de 8 organisations et de 7 autres intervenants. Plusieurs participants (PS, Verts,