Rapport sur les résultats

ACC (VKB) Regrette la manière de procéder et le fait que les avis

doivent être rendus sur la base d’une simple présentation PPT.

CNAM (LKMD) Il aurait été plus approprié de fournir le rapport pour un

examen raisonnable au profit d’une prise de position approfondie.

Contenu global PLR.Les La table des matières présente une structure raisonnable. Libéraux- Ils espèrent que le contenu de la version finale répondra Radicaux également aux attentes correspondantes.

Il manque des informations sur la coopération.

UDC Constate que l’ensemble du Conseil fédéral est en

désaccord en ce qui concerne l’avenir de l’armée. Il n’appartient pas à l’armée d’élaborer le cadre politique. La responsabilité incombe à l’ensemble du Conseil fédéral.

L’utilité de l’armée sur le plan socio-économique n’est pas du tout mentionnée.

USAM Le Rapport sur l’armée doit se fonder sur le RAPOLSEC.

Etant donné que ce dernier présente déjà des lacunes, il est difficile d’établir un Rapport sur l’armée (p. ex.,

l’esquisse des menaces est beaucoup trop statique).

GSsA (GSoA) Le Rapport sur l’armée est truffé de phrases vides.

L’armée n’a plus de raison d’être et doit donc être abolie.

Comme déjà pour le RAPOLSEC, il n’existe aucune analyse aux résultats ouverts. On cherche tant bien que mal à trouver une légitimation pour l’armée.

CNAM (LKMD) Demande une garantie de la capacité d’agir de l’armée

selon les trois priorités suivantes : conduite, niveau de formation, ancrage dans la population.

ASIN (AUNS) Constate des différends au niveau de la politique.

ASPE (SGA) Il existe des contradictions par rapport au RAPOLSEC.

SFR L’armée n’a pas de raison d’être. Il n’y a pas d’avenir pour

une défense autonome. Le développement de l’armée doit s’orienter sur la collaboration collective en matière de sécurité dans le cadre de l’ONU. La neutralité ne doit pas pour autant être abandonnée.

Une coopération internationale sans droit de regard politique n’est judicieuse que dans une mesure limitée. L’adhésion à l’UE devrait être envisagée.

CNAM (LKMD) Défend sans équivoque l’armée de milice, l’obligation

générale de servir et les activités hors du service.

Les informations reçues ne suffisent pas pour prendre une position pertinente et définitive concernant le Rapport sur l’armée 2010. De nombreuses questions restent ouvertes.

FER Se félicite de la volonté de mieux adapter l’armée aux

besoins actuels en termes de sécurité au début de ce XXI^e siècle. Une bonne défense doit s’adapter aux

menaces et viser la continuité.