Rapport sur les résultats

K334-1510

1.5 Approuvez-vous la procédure proposée pour le cas où un examen d’évaluation de l’aptitude à la conduite relevant de la médecine du trafic ne livrerait pas de conclusions formelles (art. 11a^biset art. 27^bis) ?

OUI (52)

dont cantons : 24 partis : 1 organisations faîtières organisations autres : 25

des communes, des faîtières des milieux

villes et des régions économiques : 1

de montagne : 1

NON (14)

dont cantons : 2 partis : 2 organisations faîtières organisations autres : 9

des communes, des faîtières des milieux

villes et des régions économiques : 1

de montagne : 0

Sans avis / non concerné (70)

dont cantons : 0 partis : 0 organisations faîtières organisations autres : 70

des communes, des faîtières des milieux

villes et des régions économiques : 0

de montagne : 0

Approbation : AG, AI, AR, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH ; PSS ; CH villes ; USAM ; ACS, asa, ASTAG, bpa, CDSVS, LRS, RCDS, ASMC, SSML, ASA, TCS, ATE ; UPSA, ASSV UR, Ärztegesellschaft BE, Bleiker H., CREACA, CFAL, Fam, KDSG, SSED, USM, MP SG, SVM, 2roues

Rejet : PLR, UDC ; FMS ; BE, BL, USP, CP, FREC, Dr Seiler, SPC, AgU, SPAA, Buser F., ConseilConduite

Sans avis / non concerné : CCCS, FMH, FRS, FSVA, motosuisse, ProV, A CH, SISTRA, ASO, SVSP, velosuisse ; AutoCH, Berggren J., Berset R., Bohren J., Bühlmann K. & W., Châtenay P., Descombes R., AFESL, Eghand, Francescato A., Fux R., Gastro, Geissbühler J., Georges C., Guédon F., Gugger P., Gugger R., Hediger F., Homberger M., Homberger W., Hug S., Huwiler L., Iseli R., JCZ, Kasper-Aeberli E+S., Kuster & Wittwer, Dr Lanz, Lehmann M., Liniger H., MCS, Messmer W., Metz E. & P., Michel H., Müller R., Naegele M., OCB, OCF, OCGS, Pfändler E., Pfefferkorn B. & R., Rais C.&T., RHCS, Roth R., Rothschild A., Schläfli P., Simon S., Skibinski J., Stucky B., Stucky E., Talon G. & Y., Tinguely J-C, tpg, Vetter & Dietze, Vilim P., Vogel W., Vollmer C., Weber D., Dr Wuhrmann, YC

1.6 En cas de conduite en état d’ébriété avec une concentration d’alcool dans le sang de 1,6 pour mille ou plus, acceptez-vous que l’autorité cantonale adresse la personne concernée à un médecin en possession d’une autorisation de niveau 4 pour lui faire passer un examen d’évaluation de l’aptitude à la conduite (art. 29a, al. 1, let. a) ?

OUI (52)

dont cantons : 23 partis : 1 organisations faîtières organisations autres : 27

des communes, des faîtières des milieux

villes et des régions économiques : 0

de montagne : 1