Rapport explicatif
Consultation 2014/12: Rapport sur l'évaluation de l'efficacité 2012-2015 de la péréquation financière entre la Confédération et les cantons · 273 pages
Fedlex · Rapport explicatif · Page 191Fedlex · Rapport explicatif
Rapport sur l’évaluation de l’efficacité de la péréquation financière entre la Confédération et les cantons
Abbildungen_WIBE_2_F.xlsx
Figure 8.08 Comparaison des répercussions sur les contributions péréquatives d’une réduction de 10 % de l’AFA 2009 du canton de Zurich, en francs par Figure 8.08 Réduction de 10% de l'AFA 2009 du canton de Zurich (comparaison en francs par habitant)
habitant
ZG
SZ
BS
GE
NW
VD
SH
TI
ZH
NE
AG
AI
OW
GR
AR
SO
SG
TG
LU
BE
FR
BL
VS
Méthode actuelle
GL
Proposition des cantons JU contributeurscontributeurs URUR
-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 6070
Charges supplémentaires par habitant (en mio CHF)
La mise en œuvre de la proposition des cantons contributeurs diminuerait certes la responsabilité solidaire, mais ne l’éliminerait pas. Le fort recul du potentiel de ressources du canton de Zurich aurait pour effet d’abaisser la moyenne nationale des RFS, ce qui se traduirait par une augmentation de l’excédent de ces recettes dans les autres cantons à fort potentiel de ressources et par conséquent par une hausse de leurs versements. Les effets de la proposition seraient très divers: pour les cantons à fort potentiel de ressources, ils consisteraient en un net allégement, alors que pour les cantons ayant un indice des ressources à peine supérieur à 100, ils seraient insignifiants.