Rapport sur les résultats

Plan sectoriel «Dépôts en couches géologiques profondes»

l’aménagement des installations de surface ainsi qu’à l’emplacement des autres infrastructures de surface, ces tâches étant prévues à l’étape 3 (indications contraignantes du chap. 2.4 du rapport sur les résultats). Les chapitres 3.6.1 à 3.6.7 traitent donc ces deux aspects conjointement.

En outre, plusieurs prises de position concernent aussi les aspects liés à la sécurité ou l’impact sur l’image ou l’économie de la région d’implantation. Ces points sont commentés aux chapitres 3.5 et 3.4.7.

3.6.1 Remarques générales

D’après Henggart, Thalheim an der Thur, Les Verts SH, Les Verts Weinland et de nombreux particuliers, trois domaines d’implantation rempliraient désormais les critères pour la construction d’un dépôt en couches géologiques profondes. Les aspects socio-économico-écologiques devraient donc également être considérés. Il convient par conséquent de suivre l’évaluation des différents éléments par l’OFEN et de la soumettre aux conférences régionales.

Le BfE pense que la Nagra a conservé de nombreuses variantes pour agencer les installations de surface et répartir les infrastructures de surface. Compréhensible en termes de planification, cette approche complique cependant l’évaluation globale des effets éventuels sur l’environnement. À l’étape 3, l’emplacement, l’aménagement et l’impact écologique de ces infrastructures devraient donc être précisés aussi rapidement que possible sur chaque site. Par ailleurs, la procédure n’a jusqu’à présent pas indiqué assez clairement qui prendra à l’étape 3 la décision finale concernant l’emplacement et l’aménagement des installations de surface et quand.

Henggart et un particulier déplorent qu’aucune prise de position cantonale sur l’évaluation de l’aménagement du territoire n’ait encore été demandée. Cela serait primordial pour la région ZNO.

Pro Bözberg espère un catalogue de mesures concret pour réduire au maximum et compenser les atteintes subies par la population résidente, le tourisme et la nature à cause du bruit et de l’éclairage des travaux de forage ainsi que du trafic supplémentaire. ProLinn souhaite également des concepts et des mesures pour protéger la population et l’environnement contre les effets des activités de construction et contre les risques inhérents à un incident éventuel. B90/Grüne Singen, KLAR! (D) et plusieurs particuliers veulent connaître le volume de trafic ferroviaire et routier occasionné par les différentes phases du projet.

Des particuliers expriment différentes craintes quant à l’impact négatif d’un dépôt en couches géologiques profondes sur le territoire et sur l’environnement et critiquent les études et rapports correspondants: selon un particulier, l’avenir de la région est préoccupant à cause des effets sur la santé, des risques liés au terrorisme et aux catastrophes naturelles (séismes, p. ex.) ainsi que des conséquences sur les prix de l’immobilier. Un autre souligne que les effets de ce dépôt sur l’homme et la nature ne sauraient être exclus voire seraient probables d’après plusieurs études. On mettrait donc en péril la santé de la population de la région, car nul ne peut garantir que les résidents locaux resteront indemnes. Un particulier précise que l’argent ne permet pas d’acheter une existence. L’agriculture, l’économie et la population dépendent d’un environnement sain. Or le bruit et la pollution supplémentaires occasionnés par la construction et l’exploitation de ce dépôt entraîneraient la destruction de cet environnement. Deux particuliers soulignent qu’un dépôt en couches géologiques profondes sur les sites envisagés jusqu’à présent, qui se situent au cœur d’une région densément peuplée attirant toujours plus d’habitants, d’entreprises, d’agriculteurs et de touristes, se traduirait par une moins-value des biens immobiliers et, de manière générale, affecterait gravement et à long terme la région d’implantation. De plus, cette installation industrielle gigantesque et son empreinte environnementale exposeraient cette région à un danger incontrôlable, la priveraient d’une perspective de développement favorable sur le plan tant social que culturel et la dévalueraient durablement. Il n’existe, en outre, aucun plan d’urgence pour la population allemande en cas d’accident nucléaire.