Rapport sur les résultats

Plan sectoriel «Dépôts en couches géologiques profondes»

aires d’implantation possibles pour les installations de surface. Il est apparu que l’aire JO-3+ présentait le moins d’inconvénients. Ces participants à la consultation renvoient à la prise de position de la conférence régionale et espèrent qu’il sera tenu compte des requêtes sur l’aménagement du territoire et sur l’environnement qui y sont formulées. Selon Remigen, les communes d’implantation ne devraient subir aucun désagrément en matière d’aménagement du territoire (p. ex. compensation éventuelle à la suite d’un nouveau zonage).

Villigen ne partage pas l’avis de la conférence régionale concernant l’intégration de l’installation de surface dans le paysage. Böttstein s’oppose à l’aire d’implantation JO-3+, car elle redoute principalement des effets négatifs pendant la phase de construction. La commune déplore le fait que plusieurs points négatifs mis en évidence par la conférence régionale JO soient restés lettre morte jusqu’à présent. Böttstein, Villigen et un particulier pensent qu’une installation de surface serait perçue comme une extension de l’IPS, à l’instar du dépôt intermédiaire, et s’intégrerait bien dans le paysage. De même, il y a lieu de supposer qu’elle ne serait pas visible depuis Villigen en raison du futur parc Innovaare. Si l’on place cette installation près de l’IPS, les conséquences sur le Parc du Jura ne seraient pas graves (Villigen).

Le canton AG exige que les forêts, les parcs naturels et les SDA soient épargnés. Selon plusieurs organisations²⁴² et de nombreux particuliers, la construction d’une installation de surface nécessiterait le déboisement de 2 ha en partie dans une zone protégée et concernerait également une prairie maigre et le Krebsbach, qui est précieux sur le plan écologique. Il convient donc de refuser l’aire d’implantation. De plus, d’autres infrastructures seraient construites au-dessus du dépôt en couches géologiques profondes, entraînant la perte de joyaux naturels et de surfaces agraires. Le trafic augmenterait aussi dans toute la région pendant et après la phase de construction. Un particulier souligne qu’il ne faudrait pas accroître les nuisances dues à la circulation et au bruit à Villigen. Il y a trop de polémiques infondées sur la nappe phréatique. De plus, un projet d’importance nationale devrait prévaloir sur certains intérêts particuliers.

KKG et swissnuclear acceptent l’aire d’implantation. Les synergies éventuelles avec le dépôt intermédiaire devraient être étudiées. BVA partage cette exigence, car cela permettrait de réduire l’impact sur les surfaces agricoles.

IG ARI et plusieurs particuliers jugent inapproprié de placer l’installation de surface sur un terrain en pente et presque directement au bord de l’Aar.

Max Schwarz AG et un particulier craignent que les immissions liées à la phase de construction n’affectent leur production de légumes biologiques à Villigen.

D’après un particulier, on ne tient pas suffisamment compte du fait que l’arrondissement de Waldshut, qui compte 165 211 habitants, est situé dans la zone d’influence directe en cas d’impact environnemental. L’arrondissement de Lörrach serait même encore plus proche et donc plus exposé.

Situation dans l’objet d’inventaire IFP n° 1108

Des organisations²⁴³ et de nombreux particuliers partagent l’avis de la CFNP, selon laquelle l’aire d’implantation JO-3+ affecterait gravement l’objet d’inventaire «Aargauer Tafeljura». Ils ajoutent qu’elle compromettrait fortement un corridor faunistique d’importance nationale dans le Parc du Jura argovien et entraînerait des conflits avec les zones protégées, les inventaires et les réserves au niveau cantonal.