Rapport sur les résultats

Plan sectoriel «Dépôts en couches géologiques profondes»

Les infrastructures de surface et la protection des eaux sont commentées dans le chapitre général 3.6.3.

3.6.5 Emplacement des infrastructures de surface dans la région Nord des Lägern

De nombreuses communes et organisations²⁴⁵ renvoient à la prise de position de la conférence régionale NL, qui considère que les deux aires d’implantation NL-2 et NL-6 sont les moins appropriées. Ce faisant, la conférence régionale n’a pas retenu la proposition du groupe spécialisé Installation de surface et du comité de direction de ne poursuivre que l’examen de l’aire NL-2 à l’étape 3. Pour pouvoir décider du site, il faudrait, d’une part, disposer des résultats de la sismologie en 3D et des forages profonds et, d’autre part, effectuer d’autres vérifications et optimisations concernant l’installation de surface. En particulier, son agencement souterrain devrait également être examiné.

Hohentengen, B90/Grüne Waldshut et plusieurs particuliers déplorent une évaluation non objective des sites, l’utilisation de bases de données incomplètes, la prise en compte rudimentaire des requêtes allemandes et le fait que la primauté de la sécurité n’ait pas été suffisamment considérée, car elle amènerait à privilégier l’aire d’implantation NL-6. D’autres aires d’implantation éventuelles plus éloignées de la frontière n’ont même pas été examinées ou évaluées. Ces participants demandent donc que les aires précédemment écartées soient de nouveau intégrées et analysées par un service neutre, car la procédure de participation a atteint ses limites en la matière.

De nombreuses communes et organisations²⁴⁶ ainsi que des particuliers émettent des réserves sur l’évaluation de l’impact environnemental.

B90/Grüne Waldshut, le PS AG et un particulier pensent que la proximité immédiate de la nappe phréatique du Rhin, qui est d’importance cantonale et internationale, constitue clairement un critère d’exclusion pour le domaine d’implantation NL. Selon un particulier, la protection des eaux souterraines n’est pas garantie des deux côtés de la frontière. Outre les effets sur la nappe phréatique, Lottstetten redoute l’impact sur la source thermale de Nack.

Eglisau s’inquiète des questions encore en suspens et des positions divergentes des services cantonaux et fédéraux sur la protection des eaux souterraines. Il conviendrait donc de ne pas encore procéder à la sélection avancée des emplacements pour les installations de surface et d’attendre les résultats des enquêtes hydrogéologiques approfondies. Celles-ci pourraient fournir des indications précieuses pour positionner ces installations. Cela étayerait en particulier les demandes de la conférence régionale NL visant à clarifier la possibilité d’un agencement souterrain de ces installations. De même, plusieurs communes²⁴⁷ et KPgT s’opposent à la détermination des aires d’implantation tant que la question des eaux souterraines n’est pas tranchée. En vertu du principe de précaution, les nappes phréatiques puissantes et leurs aires d’alimentation sont inadaptées pour implanter des installations de surface.

Les Verts Glattfelden-Rafzerfeld exigent que la protection des eaux souterraines soit prépondérante. Les aires NL-2 et NL-6 sont toutes deux à proximité immédiate de nappes phréatiques d’importance cantonale et internationale. Elles doivent être considérées comme totalement inappropriées tant que leur protection contre une contamination radioactive n’est pas garantie.

Plusieurs particuliers refusent les deux aires d’implantation, car elles sont trop proches de la frontière allemande et du Rhin et se trouvent dans une région avec d’importants captages d’eau potable. Un