Rapport sur les résultats

Plan sectoriel «Dépôts en couches géologiques profondes»

München). Deux particuliers évoquent une réduction supplémentaire de l’efficacité imputable aux mesures prises lors de la construction du dépôt. Ces influences devraient être étudiées de manière approfondie pour chaque site à l’étape 3. Les données disponibles sur la roche d’accueil et la zone de confinement géologique des différents sites restent insuffisantes pour une évaluation (Umweltinstitut München). L’épaisseur de la couche d’argiles à Opalinus sur les sites proposés est extrêmement faible en comparaison internationale, comme en atteste la science (Niedereschach, plusieurs organisations¹⁷⁵ et particuliers). En Suisse, elle correspond à seulement un tiers des épaisseurs maximales identifiées en Europe; sa fonction protectrice est donc réduite en conséquence (KNSF). Cela est très problématique au vu de la radiotoxicité des DHR (un particulier). L’épaisseur de la couche d’argiles à Opalinus devrait être comparée avec celle d’autres roches examinées en Europe pour le stockage des déchets radioactifs (un particulier), par exemple avec des couches dans le nord de l’Allemagne qui ont 1000 m d’épaisseur (un particulier). Au Bade-Wurtemberg et en Bavière, des sites comprenant des gisements d’argiles à Opalinus ont été considérés comme inappropriés à cause d’une épaisseur aussi faible qu’en Suisse (NWA Suisse, NWA AG et plusieurs particuliers). Selon un particulier, la zone de confinement géologique est trop fine, même en tenant compte des roches encaissantes. Deux particuliers pensent que les argiles à Opalinus présentent la couche la plus mince, qui est de surcroît particulièrement ténue dans les domaines examinés. Le dépôt devrait être planifié dans d’autres couches disponibles avec une épaisseur de plusieurs centaines de mètres. D’après KNSF, üBZ, Tauschring Fördertaler et B90/Grüne Waldshut, les couches d’argiles à Opalinus ne sont notamment pas assez épaisses et profondes dans la région de Bözberg pour garantir une protection suffisante contre l’érosion. Un particulier juge que les argiles à Opalinus du nord de la Suisse ne conviennent pas pour stocker des déchets radioactifs. Il faut rechercher d’autres sites.

Dans sa prise de position de septembre 2017, le CdC recommande non seulement d’étudier la profondeur précise, l’épaisseur et la qualité des argiles à Opalinus dans les domaines d’implantation, mais également d’étendre ces investigations à toutes les unités post-paléozoïques.

Commentaire

Plusieurs critères sont pris en compte pour choisir la roche d’accueil et les roches encaissantes, notamment l’étendue géographique, l’effet de barrière hydraulique, les conditions géochimiques et la distance des écoulements. En considérant les critères fixés dans la Conception générale du PSDP, des domaines d’implantation possibles ainsi que leur roche d’accueil et leur zone de confinement géologique ont été identifiés dans toute la Suisse à l’étape 1 et comparés à l’étape 2. Les résultats de cette comparaison ont mis en évidence, pour les déchets DHR, les domaines d’implantation géologiques JO, NL et ZNO constitués d’argiles à Opalinus en tant que roche d’accueil et, pour les déchets DFMR, le domaine d’implantation JO (roche d’accueil: argiles à Opalinus) ainsi que NL et ZNO (roches d’accueil: argiles à Opalinus et Dogger brun) en vue d’un examen plus approfondi.

Dans les domaines d’implantation envisagés et à des profondeurs de quelques centaines de mètres, les argiles à Opalinus présentent une très faible conductivité hydraulique, une bonne capacité d’autocolmatage et de très bonnes propriétés de sorption. Dans la démonstration de la faisabilité du stockage dans un dépôt DHR qui date de 2002, les analyses de sécurité de la Nagra montraient que le fait de