Rapport sur les résultats

Plan sectoriel «Dépôts en couches géologiques profondes»

placer le dépôt au cœur d’une couche d’argiles à Opalinus de 100 m d’épaisseur permettait de retenir les substances radioactives pendant une longue période et que le critère de protection fixé dans la directive IFSN-G03 était respecté. La zone de décompression induite par la construction avait alors été prise en compte, mais pas la capacité de rétention supplémentaire des formations supérieures et inférieures entourant la roche d’accueil, qui sont également riches en argiles. En 2002, le cercle de travail allemand pour la procédure de sélection de sites pour un dépôt en couches géologiques profondes (Arbeitskreis Auswahlverfahren Endlagerstandorte, AkEnd) concluait dans son étude¹⁷⁶ que la zone de confinement géologique devait avoir une épaisseur minimale de 100 m pour une conductivité hydraulique inférieure à 10^-10m/s. Les argiles à Opalinus affichent une conductivité des centaines, voire des milliers de fois plus faible (valeurs de 10^-12à 10^-13m/s). Les résultats des analyses de sécurité effectuées par la Nagra pour cette démonstration avaient été vérifiés et confirmés par l’IFSN, la CSN et un comité d’experts internationaux de l’OCDE/AEN¹⁷⁷.

Lors de la vérification des domaines d’implantation proposés par la Nagra à l’étape 1 du PSDP, l’IFSN, la KNE, la CSN et le GT Cséc ont estimé que les argiles à Opalinus convenaient bien au stockage de déchets radioactifs. La CSN avait alors recommandé de se focaliser sur cette roche d’accueil pour tous les types de dépôt. Même le groupe d’experts allemand ESchT considérait les argiles à Opalinus comme la roche d’accueil la plus appropriée de l’inventaire géologique suisse pour leurs propriétés lithologiques.

Pour évaluer l’épaisseur des couches à l’étape 2, l’IFSN a fait la distinction entre les informations issues de données de forage et d’affleurement, les renseignements tirés de profils sismiques et les interpolations entre ces profils. Sur la base des données disponibles pour chaque site, elle estime suffisant pour répondre aux objectifs de l’étape 2 que les indications sur les épaisseurs de la roche d’accueil et de la zone de confinement géologique, notamment, reposent principalement sur des données de forage et d’affleurement fiables. Le programme d’études géologiques prévu à l’étape 3 (forages profonds et mesures sismiques 3D) devrait permettre à la Nagra d’accroître encore l’état des connaissances sur les épaisseurs, la profondeur et la qualité de la roche d’accueil et des roches encaissantes.

3.5.11 Espace disponible

Selon les arrondissements frontaliers et un particulier, pour choisir le site à l’étape 3, il est primordial que les domaines d’implantation aient un espace disponible suffisant pour le dépôt en couches géologiques profondes. Pour le confirmer, il convient de déterminer les éléments de limitation tels que les failles tectoniques, les formes d’érosion et la profondeur limite. Le canton TG craint que l’espace disponible dans ZNO ne soit très limité à cause de l’emplacement précis du seuil d’érosion. Les Verts AG soulignent que ZNO est le seul site avec une faible activité tectonique, sans fragmentation et considéré comme très calme.

Le canton SH estime que sa demande de clarification de toutes les questions techniques de sécurité formulée en novembre 2010 n’est que partiellement satisfaite. À l’étape 2, trop peu d’importance a été accordée au rapport entre le dimensionnement du dépôt et le choix du site, alors qu’il découle de l’espace disponible en sous-sol. La marge de manœuvre correspondante des générations futures ne doit pas être trop étroite pour la construction, l’exploitation, la fermeture et, le cas échéant, la récupération des déchets. Comme le recours à un seul dimensionnement vise une utilisation efficace de l’espace mais pourrait restreindre inutilement cette future marge de manœuvre si la place est limitée, il convient