Rapport sur les résultats

Plan sectoriel «Dépôts en couches géologiques profondes»

d’envisager d’autres stratégies et tailles du dépôt pour choisir le site. Il s’agit surtout de faire le lien entre le dimensionnement des ouvrages (en raison des rejets de chaleur ainsi que de la pression gazeuse et interstitielle) et le mesurage de l’espace disponible. Les questions en suspens (p. ex. dimensionnement du dépôt en relation avec la température, les gaz et la technique de construction, réalisation d’un dépôt combiné ou de dépôts individuels, utilisation de puits ou de rampes) doivent être clarifiées et documentées en détail d’ici le choix provisoire du site à l’étape 3. Pour ce choix, le canton SH énonce quatre principes: (1) aucune optimisation de l’espace avant que la surveillance ne confirme les objectifs de température du dépôt DHR et que la comparaison technique de la sécurité des coupes transversales des entrepôts souterraines DFMR ne soit achevée; (2) espace optimisé uniquement si cela améliore la sécurité; (3) réserves de place pour offrir aux générations exécutantes une marge de manœuvre suffisante lors du dimensionnement final des espaces de stockage; et (4) définition de ces réserves grâce à des études comparatives détaillées de la sécurité technique.

Le gouvernement régional du Vorarlberg et BMNT soulignent qu’il existe encore une grande marge de fluctuation entre l’espace nécessaire et l’espace disponible dans les domaines d’implantation JO et NL. Ce critère ne pourra donc être évalué qu’au cours de l’étape 3. Selon l’Umweltinstitut München, l’espace disponible dépendra surtout de l’extension horizontale d’une roche sans défaut. Dans le meilleur des cas, des connaissances suffisantes sur le sujet seront disponibles à la fin de l’étape 3.

Deux particuliers pensent que la Nagra n’étaye pas assez ses conclusions sur le manque d’espace disponible dans le domaine d’implantation NL. De plus, ils critiquent le modèle utilisé par la Nagra qui, tel un puzzle, agence les espaces de stockage entre des zones de faille. Cela permet à la Nagra de considérer un site comme approprié malgré des zones de faille aquifères dans le périmètre de stockage.

B90/Grüne Waldshut veut une estimation claire de la taille des installations. Le PDC ZH exige une étude approfondie des réserves de place dans la roche d’accueil. Un particulier déplore que l’on ne connaisse pas encore les dimensions du dépôt. À cet égard, deux particuliers demandent de ne pas construire un dépôt plus grand que ce qui est nécessaire pour les déchets des centrales nucléaires existantes. Plusieurs particuliers s’inquiètent de manière générale que les argiles à Opalinus soient trop minces pour accueillir le volume élevé de déchets. Dans tous les cas, l’étape 3 doit prouver la faisabilité technique et la présence d’un espace disponible assez grand sur chaque site. Un particulier émet des doutes sur les hypothèses retenues pour définir cet espace (p. ex. exclusion de profondeurs plus élevées).

Commentaire

La place disponible en sous-sol pour un dépôt en couches géologiques profondes est déterminée par l’épaisseur et la profondeur de la roche d’accueil (en vue de la faisabilité technique et à cause de l’érosion à long terme) et par les éléments tectoniques (zones de faille). Pour évaluer l’espace disponible sous terre, celui-ci est comparé à l’espace nécessaire sur chaque site. L’IFSN accepte la procédure de la Nagra pour délimiter le périmètre de stockage et a recalculé en détail les surfaces; des évaluations divergentes (concernant p. ex. la technique de construction, l’érosion ou les éléments tectoniques) ont parfois été intégrées¹⁷⁸. Le programme d’études géologiques prévu à l’étape 3 entend améliorer la base de données relative aux éléments tectoniques, aux processus d’érosion et aux paramètres géomécaniques pour définir encore plus précisément l’espace disponible dans chaque domaine d’implantation.