Rapport sur les résultats

Plan sectoriel «Dépôts en couches géologiques profondes»

Opalinus à la suite d’une décompaction de la roche. Les scénarios d’érosion utilisés présentent certaines incertitudes et requièrent donc une évaluation prudente des processus: incertitudes des futures prévisions (jusqu’à un million d’années) en raison de l’observation des quelque deux millions d’années précédentes; incertitudes concernant l’évolution du climat ou des mouvements néotectoniques et définition incertaine de la profondeur de la roche d’accueil. Dans les scénarios d’érosion relatifs aux DHR, la face supérieure de la roche d’accueil serait mise à nu dans le cas (improbable) d’une période glaciaire ou serait presque atteinte dans d’autres cas pessimistes. Le GT Cséc/KES a donc établi ses propres scénarios envisageables, qui comportent des taux d’érosion plus élevés. L’espace disponible s’est alors réduit dans le «nouveau cas de base» pour s’inscrire à 38 % et il était même pratiquement nul dans le «nouveau cas le plus pessimiste»¹⁸⁸. Pour ce qui est de la sécurité à long terme, les autres scénarios offrent eux aussi peu ou pas de marges de sécurité sur le site JO, principalement à cause de la décompaction de la roche, ce qui ne permettrait pas de positionner judicieusement un dépôt DHR. S’appuyant sur la recommandation du CdC, le canton AG réclame donc de déterminer le seuil d’érosion local des sites, de définir précisément la profondeur de la roche d’accueil, de dater les principaux systèmes de terrasses et d’identifier les possibilités d’un enfouissement plus profond des dépôts dans JO. En gardant à l’esprit les incertitudes restantes, il faudrait prévoir une marge de sécurité suffisante sous la forme d’une couverture résiduelle.

Pour Les Verts AG, les études géologiques montrent que le domaine d’implantation JO ne convient à aucun des deux types de dépôt. En particulier, une érosion due aux futures périodes glaciaires est prévisible et JO se trouve dans une zone géologique agitée. NWA Suisse et NWA AG signalent les profonds sillons d’érosion glaciaire attestés dans la région de Bözberg (Umiken-Riniken-Rüfenach, Remigen) et le risque connexe d’une exposition précoce du dépôt. Un particulier fait part de son incompréhension concernant la proposition de la Nagra d’écarter le domaine d’implantation NL à cause de ce problème et de la profondeur plus importante de la roche d’accueil sur le site NL par rapport à JO. Un particulier renvoie au constat des cantons: à long terme, la région est menacée d’érosion.

Nord des Lägern

Un particulier doute – en particulier pour le domaine d’implantation NL – du sérieux des études et analyses concernant les processus d’érosion consécutifs aux changements climatiques et aux conditions météorologiques extrêmes ainsi que les mouvements tectoniques sur une période allant jusqu’à un million d’années. La science n’est pas en mesure de réaliser cette évaluation.

Zurich nord-est

Plusieurs communes et organisations¹⁸⁹ ainsi qu’un particulier saluent les recommandations de la CSN visant à réduire les incertitudes sur l’érosion future, en particulier en relation avec le fossé du Rhin supérieur et un possible soulèvement du sud de la Forêt-Noire. À cet égard, le canton TG et la commune de Diessenhofen pensent que les scénarios exposés dans les rapports NTB 14-01 et NTB 14-02-III de la Nagra sont trop optimistes. Marthalen aurait préféré que ces scénarios soient plus précis. Concrète-