Rapport sur les résultats

D’une part, certains participants demandent qu’un plus grand nombre de domaines soient dotés de ressources supplémentaires (par ex. les revues littéraires, le soutien aux maisons d’édition, les organisations culturelles amateurs, la culture populaire, la formation musicale et le renforcement de la participation culturelle des personnes handicapées): Agile, KHMS, SBKV, EJV, SKJF, evta, VSS, SBV, KBS, SIKJM, SIG, BibMed, CORODIS, VSTAU, PSR, SME, SKKV, SBA. Les réponses soulignant que l’encouragement des réseaux de tiers aurait besoin de ressources supplémentaires sont particulièrement nombreuses: RkOO, FS, VFM, Langenthal, AMS, KMT, m’, MHK, KNB, FVSapa, UB, KMB-ZPK, VSK, SAPA, VHS, Bern, SSC, SKKB, BibMed, CORODIS, SPS, PFS, interbiblio, IP, imp, SMPV, EOV, SMV, SBCK, vintes, KDKS, FH, VHM, ArchV, reso, GG, DS, LR, SGB, FSS, AGVK, HR, Promo, SSA, CinéL, FA, SIsG, SCV, BCK, BuCK.

D’autre part, une partie des réponses concluent que certains domaines pour lesquels des ressources supplémentaires sont déjà prévues (par ex. les échanges scolaires au niveau national, les écoles suisses à l’étranger ou le travail de diffusion de Pro Helvetia) devraient bénéficier d’une plus forte augmentation : CDIP, KND, LCH, SBKV, KMB, MAHF, FMB, ENHK, IGA, AROPA, ARF, IGF, FKProIn, Lausanne, ÜL, PANCH, LVTS. Dans ce dernier groupe, les participants demandant une augmentation des montants prévus pour le domaine des monuments historiques et de l’archéologie (y compris la culture du bâti) sont particulièrement nombreux : la CDIP, plusieurs cantons, KND, ICOMOS, ROR, SBuV, GSK, SAM, ARS, AS, EKD, HpstR, akd, EsSu, ASTFA, IGBBS, Aj.

La CDIP et de nombreux cantons demandent que les 105,3 millions de francs prévus pour le créditcadre Culture du bâti soient consacrés exclusivement à la conservation des objets dignes de protection et aux interventions archéologiques, à moins que le montant budgété ne soit relevé.

4.7 Autres thématiques

a. Institutionnalisation des contacts entre la Confédération et la société civile (associations culturelles)

Certains partis (PDC, Verts) et plusieurs associations culturelles (par ex. Suisseculture et SBVV) jugent que l’OFC et Pro Helvetia n’ont pas suffisamment associé les organisations culturelles à l’élaboration du projet. Ces participants demandent qu’à l’avenir les associations culturelles soient incluses dès l’élaboration de la stratégie et la conception du projet. Swissfoundations et Alliance Patrimoine verraient d’un bon œil une institutionnalisation des rencontres entre organisations de la société civile et services fédéraux (par ex. dans le cadre du «Dialogue culturel national»).

b. Prix suisses de la culture

La CDIP estime que les prix culturels de la Confédération ont «un effet inflationniste» et «font concurrence à des prix régionaux importants». Elle juge donc que la Confédération devrait redéfinir le positionnement de ses prix en accord avec les cantons, les villes et les associations faîtières concernées. Sur le fond, plusieurs autres participants partagent cet avis: LVTS, écal, SKJF, SKJF, SIG, ifpi, SMV, SBCK, IGA, SBMV, SC, VKG, BuCK, SCV, BCK, NG. Le SBVV déplore un manque de collaboration avec son propre prix, le Schweizer Buchpreis. L’UVS signale éprouver vis-à-vis des prix culturels de la Confédération un «certain malaise», sans plus le définir.

c. Limite d’âge de 35 ans pour la promotion de la relève de Pro Helvetia

Plusieurs participants (AdS, Suisseculture, CORODIS, UNIL/CLT, artos, visarte, ÜL) demandent l’abandon de la limite d’âge (35 ans) pour les candidats à la promotion de la relève de Pro Helvetia. Ils estiment en effet que cette limite ne correspond plus à la situation actuelle des formations et des carrières dans plusieurs disciplines artistiques et pour certaines professions et fonctions (par ex. celles de chorégraphe, de metteur en scène ou de traducteur) et qu’elle doit donc être abolie.