Rapporto sui risultati

Per motivi inerenti alla protezione dei dati gli IPD e i Cantoni ZG e BL ritengono inammissibile che in un sistema d'informazione elettronico vengano registrate immagini dei tifosi che non partecipano agli atti di violenza.

Vanno creati dei criteri relativi alla registrazione dei dati (catalogo di criteri). I criteri per la conservazione dei dati sarebbero troppo vaghi. Si propone uno strumento di controllo per il salvataggio dei dati (AG). Inoltre andrebbe creata una legge speciale concernente la protezione dei dati.

Il PS ritiene che manchino criteri precisi su chi dev'essere registrato nella banca dati. Il partito auspica che nella banca dati, oltre ai tifosi violenti, che rappresentano un fenomeno marginale limitato alle manifestazioni sportive, non vengano registrate altre persone violente.

Secondo i Cantoni UR e ZH i dati particolarmente degni di protezione dovrebbero essere indicati nel modo più preciso possibile già a livello di legge. Cinque partiti (PCS, PLR, PPD, donne PPD, PS), quattordici Cantoni (AR, GE, SH, UR, AG, BS, BL, GL, TH, ZG, ZH, VD, FR, GR) nonché l'organizzazione SIUG e gli IPD chiedono che i diritti d'accesso, di consultazione e di correzione nonché la cancellazione dei dati vengano disciplinati nella nuova legge. Inoltre il periodo massimo di conservazione dovrebbe essere di cinque anni. Tre Cantoni (AR, GL, AG) e la FSFP auspicano che il disegno di legge contenga un rinvio alla legge sulla protezione dei dati.

Art. 16bis cpv. 5 lett. c AP-LMSI

Le donne PPD, gli IPD e sei Cantoni (SH, SO, BL, ZG, VD, FR) chiedono di stralciare questa disposizione. Essa è troppo imprecisa e dev'essere concretizzato cosa s'intende per "rendere verosimile". L'articolo dovrebbe perlomeno indicare a chi bisogna rendere verosimile che la misura è motivata.

Il Cantone VS tuttavia approva espressamente questo capoverso.