Rapporto sui risultati

nerali dell’avamprogetto, ritengono che le proposte di legge non tengano adeguatamente conto della violenza dell’estrema sinistra.

- Alcuni concetti non sono ritenuti sufficientemente chiari e precisi. Si critica

ad esempio una supposta "estensione imprecisa, non legale e oggettivamente non giustificata del concetto di sicurezza interna". Si propone inoltre di definire concetti giuridici generici, quali "tifoseria violenta", "violenza", "contenuto che incita alla violenza" "materiale di propaganda", "razzismo", "violenza organizzata in relazione a manifestazioni pubbliche", "ricorso alla violenza", "estremismo violento", "in pubblico" , in un'apposita disposizione della LMSI (FSFP, AR, SO, IPD, PPD donne, PLR, BL, ZG).

- Si sottolinea che devono essere garantiti i diritti fondamentali e il principio

della proporzionalità. In parte si teme che le disposizioni (in particolare l'art. 16^bisAP-LMSI) siano in contraddizione con la libertà d'opinione e d'informazione nonché con la libertà d'associazione e di riunione (IPD, BL, SH, SO, ZG).

- Altri ritengono che l'avamprogetto non debba prevedere misure in materia di

polizia di sicurezza e chiedono di contemplare soltanto i provvedimenti necessari alla salvaguardia della sicurezza interna ai sensi dell'articolo sullo scopo della LMSI. Fintanto che i dati non sono rilevanti ai fini della protezione dello Stato, la Confederazione si assumerebbe inoltre, in particolare con l'articolo 16^bisAP-LMSI, dei compiti che rientrano nella competenza esecutiva in materia di polizia di sicurezza delle autorità cantonali di polizia (art. 57 Cost.) (IPD, BE, BL, GR, SO, ZG).

- Spesso si richiede che, per ragioni inerenti alla ratio legis, si tenga conto solo

della violenza organizzata. La violenza inoltre andrebbe definita come azione diretta contro l'integrità fisica di una persona. (LU, BL, SO, ZG, IPD).