Rapporto sui risultati

Alcuni interpellati chiedono alla Confederazione una netta distinzione fra NPR e politica degli agglomerati, nel senso che tutti gli aspetti riguardanti i progetti modello vengano disciplinati in un testo legislativo separato (UR, AR, AG, TG, VS, UDC, PCS, PES, USS, FP).

Alcune proposte (BE, OW, NW, SG, TI, NE, PPD, PS, SAB, USAM, USC, KBL, ASCA, Economia forestale Svizzera) vanno nella direzione di un'azione differenziata: la NPR non dovrebbe sostenere alcun progetto sviluppato all'interno o fra grandi agglomerati e i cui effetti si esauriscono in seno a dette aree. Se tuttavia dai progetti dovessero nascere dei partenariati cittàcampagna a beneficio dello sviluppo rurale, allora anche detti progetti andrebbero presi in considerazione. Allo stesso modo dovrebbero poter essere sostenuti progetti in centri medi e/o piccoli che assumono per le regioni rurali e di montagna una diretta funzione di centro.

5.5 Bipartizione territoriale delle misure

Sulla questione della bipartizione territoriale, un'esigua maggioranza (55:43) si è espressa positivamente.

Dei Cantoni, 11 sono favorevoli e 7 contrari alla bipartizione. La critica verte in particolare sulla scarsità dei mezzi che, in questo modo, verrebbero ulteriormente dispersi. Il nuovo orientamento a favore di vaste entità regionali non deve realizzarsi a scapito delle regioni di montagna.

Il PLR e il PPD sono favorevoli, il PS contrario. Il PPD auspica un coordinamento fra politica a favore delle vaste entità regionali e politica per le piccole entità territoriali.

Le organizzazioni mantello hanno pareri divergenti. USAM, SIC ed ES appoggiano la bipartizione ma avanzano delle riserve. USS, Travail Suisse e USC vi si oppongono soprattutto in considerazione del rischio di dispersione dei mezzi e della problematica delle sovrapposizioni.

Le altre cerchie interessate e le regioni LIM sono in maggioranza favorevoli alla bipartizione. Un'esigua minoranza, contraria al progetto, giustifica la sua posizione sostenendo che i due livelli territoriali entrerebbero in concorrenza per aggiudicarsi i mezzi.

5.6 Base legale unica

Le cerchie e gli organismi consultati che hanno fornito il loro parere su questo tema, si sono espressi in termini positivi. BE chiede inoltre uno snellimento della regolamentazione.

Va qui osservato che anche riguardo agli agglomerati e alle regioni di confine la richiesta avanzata più di frequente è quella di disciplinare le due tematiche in atti normativi separati al di fuori della NPR. Singoli Cantoni, ad es. BE e GR, propongono inoltre di trasformare il DF a favore delle zone di rilancio economico in uno strumento di politica industriale indipendente dalla politica regionale.

pagina 10