Rapporto sui risultati

Partiti

Il PPD è l’unico partito a esprimersi esplicitamente sul valore soglia. Esso lo mette in dubbio poiché oggi è già superato in molte destinazioni turistiche.

Organizzazioni

I pareri delle organizzazioni sui valori soglia proposti sono controversi:

• È giusto non sancire il valore soglia nella legge (SAB).

• La legge dovrebbe pure stabilire il valore soglia a partire dal quale un rapporto tra abitazioni primarie e secondarie non risulta più equilibrato (USS).

• Il valore soglia deve riferirsi a regioni e non a singoli Comuni (SAB).

• „Parti di territorio“ è un’espressione poco chiara; le misure dovrebbero riferirsi a Comuni (PUSCH, FP).

• Un valore soglia del 30 – 50 % per far scattare le misure è troppo elevato (ASPU,

CEAT, FP, PUSCH, SMV/D). Per motivi di prevenzione, il valore soglia deve essere basso (SMV/D, USS).

• Un valore soglia del 30 – 50 % non è realistico perché in molte regioni turistiche è già superato (DWGR, economiesuisse, Hotelleriesuisse, USAM).

• Valori soglia unitari non sono sensati (AIA, ANS, CEAT, FST).

• Cantoni e Comuni sono in grado di stabilire da soli un valore soglia (AIA, ANS).

• Occorre precisare se i valori soglia indicati siano da intendersi come valori oggettivi oppure se segnalino semplicemente a partire da quando sorge la necessità di agire

(ASPU, PUSCH).

3.3 Guida/direttive

L’elaborazione di un aiuto alla pianificazione o l’adeguamento della Guida per l’elaborazione della pianificazione direttrice è approvata dalla maggior parte dei partecipanti che si sono pronunciati esplicitamente in merito. L’aiuto alla pianificazione è sostenuto sia dai fautori sia dagli oppositori alla modifica della LPT.

Cantoni

Diversi Cantoni approverebbero che la Confederazione elaborasse assieme ai Cantoni un aiuto al lavoro o all’esecuzione (BE, GR, LU, VD) oppure che ampliasse la Guida per l’elaborazione della pianificazione direttrice (GR, ZG).

Due Cantoni respingono esplicitamente una precisazione delle disposizioni mediante direttive o nell’ordinanza (AR, SG).

Organizzazioni

CFNP, FST e SSIC ritengono opportuno un aiuto all’esecuzione. FSU e SIA sono dell’opinione che al posto di adeguare la legge occorrerebbe adeguare la Guida per l’elaborazione della pianificazione direttrice oppure elaborare un aiuto all’esecuzione. La DWGR è contraria a un aiuto all’esecuzione.

3.4 Monitoraggio

Alcuni partecipanti alla consultazione si pronunciano sul monitoraggio e chiedono che lo stesso debba essere possibile senza grandi oneri e che debba essere basato su dati comparabili a livello nazionale.