Rapporto sui risultati

Art. 26 Dispositivi per dirigere il comportamento nelle stalle

BS, GR e numerose organizzazioni (⁴⁸) accolgono favorevolmente il divieto del giogo elettrico, in quanto contrario ai principi di un’adeguata detenzione degli animali e poiché nel frattempo sono state trovate altre alternative. AG, BBV, BL, GL, KTBL, KKLWD, KOLAS e SO si dichiarano favorevoli a mantenere il giogo elettrico, ma solo se gli animali vengono preavvertiti meccanicamente prima del contatto con il dispositivo (“archetto di Bügel”).

I Cantoni AI, AR, FR, NW, OW, SZ, TG e UR e le organizzazioni contadine (⁴⁹) si oppongono al divieto. Il mantenimento del giogo elettrico viene giustificato soprattutto da una migliore igiene del latte,

dalla possibilità di poste più lunghe e dalla mancanza di alternative convenienti. Il criterio determinante sarebbe il corretto funzionamento.

VPSFT, OCARE, FFVFF, TSCHBD e VFAFI chiedono al capoverso 2 di precisare l’avverbio “a titolo provvisorio” (ad es. durante la pulizia delle stalle). Deve risultare chiaro che si tratta solo di

un’eccezione (KAGFL) e solo di un arco di tempo breve (TI) e che il tutto avviene sotto sorveglianza (AG). VSKT, JU, KTJU, NE, KTFR, GE chiedono lo stralcio di questo capoverso. Anche GR, ZH e VSKTSO chiedono di vietare le recinzioni elettriche, a titolo provvisorio, nella stabulazione libera e quindi di riformulare il capoverso in modo tale da consentire le recinzioni per brevi periodi come risulta necessario nella pratica.

4.3.2 Sezione 2: Bovini e bufali

VSKTSO, TG chiedono essenzialmente la formulazione 14/120 giorni anziché 2 settimane/ 4 mesi. Secondo TVKFR, gli articoli 30 -32 vanno applicati in particolare anche per i tori.

Art. 27 Foraggiamento dei vitelli

GE, JU, KTFR e KTJU propongono al capoverso 1 di sostituire “subvenir à leurs besoins” con “couvrir leurs besoins” (versione francese).

BS e COOP sono a favore della precisazione “fieno a libera disposizione” per i vitelli. Secondo

DVBTO, GST, GWS, STVV e SVWM, i vitelli devono poter accedere al foraggio grezzo sin dalla nascita. GE, JU, KTJU, KTFR e VSKT sostengono che la sola paglia non sia sufficiente. Undici Cantoni, alcuni KT e 24 organizzazioni e associazioni (⁵⁰) chiedono essenzialmente di menzionare la paglia oltre al fieno. Secondo ZH, SZ, OW, GR, SO, VS, COOP e ZHBV deve trattarsi di “paglia di frumento pulita”. Alcuni (⁵¹) avanzano proposte relative alla gestione del foraggiamento anziché “sulla libera disposizione”. SFF chiede di mantenere invariato il vecchio articolo.

Diversi Cantoni e organizzazioni (⁵²) chiedono di modificare il capoverso relativo all’accesso all’acqua per i vitelli. Otto Cantoni, 5 organizzazioni veterinarie, 1 associazione di protezione degli animali e un istituto universitario (⁵³) chiedono che non vengano introdotto regolamentazioni speciali per i pascoli alpestri.

Art. 28 Detenzione dei vitelli

DVBTO e GWS accolgono favorevolmente il fatto che i vitelli fino ai quattro mesi di vita non possano essere tenuti legati. NE chiede di inserire l’espressione “dalla nascita”, TVKFR “per motivi medici”.

Diversi Cantoni e organizzazioni veterinarie (⁵⁴) propongono alcune varianti con limiti di tempo entro i quali tenere legati i vitelli. Due organizzazioni veterinarie e 2 associazioni di protezione degli animali (GWS, STVV, TVKFR, DVBTO) chiedono lo stralcio del capoverso 2. BFO chiede una deroga al divieto di legare i vitelli in stalle che non vengono utilizzate per più di 6 settimane, se gli animali vengono tenuti al pascolo.