Rapporto sui risultati

Art. 34 Foraggiamento

VKMB accoglie favorevolmente il libero accesso all’acqua in qualsiasi momento. AGORA, CAGRJB e CNAV chiedono di riconsiderare la prescrizione, in particolare per quanto riguarda l’alimentazione liquida.

Numerosi Cantoni (⁶⁹), i partiti SP, GPS e GLPZH e diverse organizzazioni (⁷⁰) chiedono lo stralcio della seconda parte della frase al capoverso 1 (“eccetto in caso di detenzione all’aperto se sono abbeverati più volte al giorno”). AGSPF propone che le deroghe vengano applicate anche alla stabulazione.

FR, SUIPOR, SUISAG e SAMKV chiedono lo stralcio del capoverso 2.

Art. 35 Protezione dal forte calore

Le organizzazioni di protezione degli animali (⁷¹) accolgono le nuove disposizioni contenute in questo articolo in quanto ritenute importanti. Diversi Cantoni (FR, NE, NW, OW, SZ, UR) e organizzazioni agricole (⁷²) chiedono lo stralcio dell’articolo. Il Canton GL critica il fatto che non si sia ponderato sufficientemente sull’applicazione dell’articolo nel concreto e che non si indichi cosa si intende per possibilità di rinfrescarsi. GR, TG e TI come pure VSKTSO chiedono che gli animali abbiamo permanentemente la possibilità di rinfrescarsi. SO propone di sostituire l’indicazione dei 25 kg con la definizione di “fase di ingrasso e di crescita”.

MIGEBU propone di integrare l’articolo con l’espressione “Gli animali devono potersi rinfrescare in luoghi all’ombra e con un impianto di irrigazione a pioggia” e SP chiede di stralciare la restrizione “tenuti in gruppi e i verri”. AI e SVSM chiedono che venga definito cosa si intende per forte calore. AI chiede inoltre lo stralcio dell’articolo qualora l’irrigazione per scorrimento fosse l’unica possibilità di rinfrescarsi ammessa. ART fa notare che le spiegazioni relative alle possibilità di rinfrescarsi non sono chiare.

Altre organizzazioni (FFVFF, TSCHBD, KAGFL, OCARE, VFVH, VPSFT) chiedono di integrare

nell’articolo l’obbligo di mettere a disposizione lettiera asciutta in caso di freddo.

Art. 36 Pavimenti e superfici di riposo dei porcili

I Cantoni BE (KTBE), FR e GE, e le organizzazioni AGORA, CAGRJB, CNAV, SGBV, unitamente a SFF, approvano il fatto di vietare i pavimenti totalmente grigliati e di mantenere invariata la disposizione finora in vigore. I Cantoni AI, OW, SZ e UR e le organizzazioni agricole (⁷³) chiedono che i capoversi 1 e 2 vengano applicati solo per le costruzioni nuove. SG fa notare che un termine transitorio di dieci anni per il divieto dei pavimenti totalmente grigliati è da considerarsi critico a causa degli oneri finanziari.

AGSPF chiede lo stralcio dell’intero articolo.

NE propone di riformulare il capoverso 1 in modo tale che tutti gli animali possano disporre di una superficie di riposo non perforata. I partiti SP, GPS e GLPZH nonché numerose organizzazioni (⁷⁴)

chiedono che il settore di riposo non perforato sia provvisto di una lettiera sufficientemente adeguata o di un materiale soffice e plastico equivalente per l’animale. Secondo SVDPA, il settore di riposo non perforato deve essere provvisto di lettiera.

JU, KTJU e KTFR fanno notare che la traduzione francese del capoverso 1 è incomprensibile.